Добрый день!Хотелось бы выслушать мнение наших птицеводов, о том, что сейчас в магазинах продают якобы энергосберегающие лампочки, действительно правда ли это? И на самом деле на сколько сберегают электроэнергии в соотношении с нашими отечественными, если это так, то какая фирма лучше и качественно производит?

Смотря для чего. Если в люстру ввинтить - пойдет, а как подогрев в брудере - нет. Тупо светят и всё.

Опыт был, особенно когда 3 года сидели без внешнего электричества. Приходилось высчитывать каждый ватт (или большой генератор заводить, или малый, при заметной разнице в расходуемом бензине). Брать лучше импортные (по ходу кроме Китая немного выбора), от российского производства я бы отказался. Слишком уж часто попадались бракованные, выходящие из строя даже быстрее чем обычные лампы накаливания... Не знаю, может сейчас (спустя годы) что-то и изменилось и научились их делать, но я уже не проверяю - российское не покупаю. Уж не знаю, как ухитряются делать хуже китайских подделок, но вот сумели... Я и махнул рукой.

У энергосберегающих ламп есть слабое место: при пониженном напряжении они светят достаточно символически. При нормальном напряжении - да, очень ярко, куда ярче ламп накаливания. Но как напряжение 200, 190 В или еще ниже - привет, не лампа уже, а маленькая свечка на юбилейном тортике. Еще иногда капризничают на морозе, зажигаются, но светят неярко. А так - нормально, 16 Ватт вместо 60 - заметная экономия.

Пикачу пишет:

Смотря для чего. Если в люстру ввинтить - пойдет, а как подогрев в брудере - нет. Тупо светят и всё.

Опыт был, особенно когда 3 года сидели без внешнего электричества. Приходилось высчитывать каждый ватт (или большой генератор заводить, или малый, при заметной разнице в расходуемом бензине). Брать лучше импортные (по ходу кроме Китая немного выбора), от российского производства я бы отказался. Слишком уж часто попадались бракованные, выходящие из строя даже быстрее чем обычные лампы накаливания... Не знаю, может сейчас (спустя годы) что-то и изменилось и научились их делать, но я уже не проверяю - российское не покупаю. Уж не знаю, как ухитряются делать хуже китайских подделок, но вот сумели... Я и махнул рукой.

У энергосберегающих ламп есть слабое место: при пониженном напряжении они светят достаточно символически. При нормальном напряжении - да, очень ярко, куда ярче ламп накаливания. Но как напряжение 200, 190 В или еще ниже - привет, не лампа уже, а маленькая свечка на юбилейном тортике. Еще иногда капризничают на морозе, зажигаются, но светят неярко. А так - нормально, 16 Ватт вместо 60 - заметная экономия.

Это понятно, что для обогрева не пойдет. Хотя я вчера в кабинете решил поменять лампочки на другую цветовую гамму. Обжегся.
У меня в доме минимум 2 десятка их стоит. За год ни одна не перегорела. А лампы накаливания замучался менять. Хотя разница в цене 10-15 раз.
В качестве эксперимента начал ставить диодные лампы. Стоимость 370-700 рублей. Но срок обещают 10 лет и потребеление 3-4 ватта, т.е. в 5-7 раз меньше энергосберегающей. Кроме того, при сборке сложных схем с вентиляторами, датчиками движения, диммерами (здесь могу ошибаться) энергосберегайки не работают или глючат систему.

Использовал в течении года, потребление снизилось, но свет от них не нравится, мертвый он какой то!
Сейчас полностью отказался, по причине содержания в них ртути.
Впрочем в инете масса информации по данному вопросу.

Экологическая опасность ртутьсодержащих ламп.
В настоящее время, в стране единовременно эксплуатируются не менее 140 млн. светильников с ртутными лампами низкого давления (преимущественно с трубчатыми люминесцентными) и порядка 13 млн. светильников с ртутными лампами высокого давления.
Отходы связаны с использованием и периодическим выходом из строя разнообразных ртутьсодержащих изделий: люминесцентные и ртутные лампы низкого давления, лампы ртутные высокого давления, ртутно-кварцевые лампы, термометры, гальванические элементы и т. п. увеличивают постоянное присутствие содержание ртути в городской среде, загрязняя токсичной ртутью.
Ежегодно из строя выходит около 100 млн. ламп, большую часть которых до недавних пор в лучшем случае выбрасывали в мусорный бак и вывозили на свалку. Отработанные ртутные лампы относятся к опасным отходам и подлежат обезвреживанию и переработке с использованием соответствующих технологий.
Содержание ртути в лампах российского производства

Группа ламп	Количество ртути в лампе, мг
Люминесцентные (трубчатые)	40 – 65 (среднее 52)
Люминесцентные компактные	5
Высокого давления (типа ДРЛ)	75 – 350
Высокого давления (типа ДРТ	50 – 600
Металлогалогенные	40 – 60
Натриевые высокого давления	30 – 50
Неоновые трубки	не менее 10

Содержание ртути в лампах зарубежного производства

Группа ламп	Количество ртути в лампе, мг
Люминесцентные (трубчатые)	10
Компактные люминесцентные	5
Высокого давления	30
Металлогалогенные	25
Натриевые высокого давления
Неоновые трубки	10

В России в последнее время ежегодно выходит из строя (используется) не менее 72 млн. ртутных ламп (подавляющую часть которых составляют трубчатые люминесцентные лампы низкого давления), содержащие около 4 т ртути, потенциально способной рассеяться в окружающей среде. Из указанного количества изделий в целом по стране ежегодно перерабатывается не более 40%, что обусловлено отсутствием во многих регионах и городах России соответствующей системы утилизации.
Не утилизированные лампы – это бомба замедленного действия. Если, во всех странах, перегоревшие люминесцентные лампы относятся к отходам первого класса опасности, поскольку содержат в себе ртуть, то у нас они, скорее всего будут просто “гнить” на свалках.
Новые энергосберегающие лампы намного опаснее уже использованных. В новой содержится до трех миллиграммов ртути, а в перегоревшей — не более 0,1 миллиграмма.
Недавно Всемирная организация здравоохранения, со ссылкой на министерства здравоохранения Канады и Великобритании, заявила, что столь популярные энергосберегающие лампы вовсе не безопасны: в них содержится высокотоксичная ртуть, а радиационный фон и электромагнитное излучение равны тем, что возникают при свете ультрафиолета. Для этого в Европе, например, отработавшие своё энергосберегающие лампы собирают в специальные контейнеры для токсичных отходов и затем их утилизируют. В Польше для удобства жителей каждый месяц по району ездит машина, которая собирает уже ненужные электроприборы, в том числе лампы, содержащие ртуть. В Германии и Франции, вы можете принести перегоревшую лампу обратно в магазин, либо в специализированный пункт, где вам за нее выплатят небольшую сумму.
В России обычный потребитель в основном их выбрасывает на мусорку, о последствиях мало кто призадумывается.
Уважаемые люди берегите себя, своих близких и землю на которой вы живете.

Источник ns-energo.ru/rtutlampe/show




Экономные, но опасные? Какой вред приносят энергосберегающие лампы

В начале нынешнего года из продажи исчезли лампы накаливания мощностью 100 Вт, в будущем та же участь постигнет 75-ваттные

План по замене лампочек Ильича на энергосберегающие идет своим чередом, и похоже, скоро использовать их придется всем. С какими проблемами мы рискуем столкнуться?
Осторожно, излучение!

Результаты исследований показали, что в отличие от привычных ламп накаливания энергосберегающие лампы любой мощности являются источником электромагнитного радиочастотного излучения. Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы.

Это означает, что, включая энергосберегающую лампу где-то под потолком, мы не рискуем попасть в зону ее высокого электромагнитного излучения. Но для ночников, настольных, прикроватных осветительных приборов, в непосредственной близости от которых человек проводит немало времени, подобное энергосбережение создает еще один фактор риска для здоровья.

«Электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний, но могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и иммунной систем, возможно, сердечно-сосудистой. Организм обязательно реагирует на такое воздействие как на еще один дополнительный неблагоприятный фактор внешней среды, что заставляет его дополнительно расходовать на это жизненные ресурсы. Это ослабляет человека и может приводить к обострениям хронических заболеваний, снизить сопротивляемость организма к вирусам», – говорит директор Центра электромагнитной безопасности, кандидат биологических наук Олег Григорьев.
Загрязнение вместо экономии

Усугубляется положение тем, что компактные люминесцентные лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Потому и использовались они исторически в общественных местах, где и горели почти постоянно: их предшественником, по сути, являются так называемые «лампы дневного света».

При включении люминесцентные лампы вносят существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания. А это еще больше «загрязняет» с точки зрения электромагнитной экологии наши и без того напичканные техникой жилища. К тому же большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности.
Куда их девать?

И, наконец, еще одна опасность таких ламп – содержание ртути. В отдельно взятой лампочке оно не настолько велико, чтобы кого-либо отравить. Но выбросить ее просто в мусорный бак нельзя, о чем и предупреждает потребителя соответствующий значок на упаковке. Принимать отработавшие свое лампы должны районные ДЭЗ и РЭУ. Однако на практике это работает далеко не во всех регионах страны. Если же с ДЭЗом договориться не вышло, необходимо искать фирму, занимающуюся утилизацией ртутьсодержащих отходов, и, вероятнее всего, платить за это из своего кармана. Учитывая, что заморачиваться на тему раздельного сбора мусора в нашей стране в принципе не принято, можно представить, к каким последствиям это приведет. Ртуть – вещество первого класса опасности. Она может вызывать серьезные отравления, поражать нервную систему, печень, почки, легкие…

Почему же в таком случае Европейский союз, в котором несколько лет назад запретили ртутные градусники именно из-за их опасности для здоровья, сейчас, как и наша страна, активно переходит на энергосберегающие лампы? Ответ прост. Европа планирует массовый переход на значительно более безопасные светодиодные энергосберегающие лампы, а не компактные люминесцентные, которые профессионалы считают неким промежуточным вариантом, а то и вовсе недоразумением в эволюции источников искусственного света. Другой вопрос, что перспективные светодиодные лампы для массового потребления пока еще достаточно дороги. Да и достать их можно далеко не везде.
Источник:Статья «Экономия за счет здоровья?» из номера: «АиФ Здоровье»№50




Так что пока вернулся в "лампочке Ильича", сейчас взял на пробу пару LED-ламп, в них нет ртути, но дорогие. Кому интересно, самый подробный обзор о них.

Взгляд изнутри: светодиодные лампочки.

http://habrahabr.ru/post/131216/

kutsebo пишет:

Это понятно, что для обогрева не пойдет. Хотя я вчера в кабинете решил поменять лампочки на другую цветовую гамму. Обжегся.
У меня в доме минимум 2 десятка их стоит. За год ни одна не перегорела. А лампы накаливания замучался менять. Хотя разница в цене 10-15 раз.
В качестве эксперимента начал ставить диодные лампы. Стоимость 370-700 рублей. Но срок обещают 10 лет и потребеление 3-4 ватта, т.е. в 5-7 раз меньше энергосберегающей. Кроме того, при сборке сложных схем с вентиляторами, датчиками движения, диммерами (здесь могу ошибаться) энергосберегайки не работают или глючат систему.

Дома и на производстве давно использую только энергосберегающие. Замучился менять лампы накаливания. Экономический эффект тоже присутствует, хотя бывает попадаются откровенно бракованные (быстро перегорают). Зимой в курятнике использую лампы накаливания, что бы теплей было и что бы использовать старые запасы ламп. Летом меняю на эконом. В "сложных схемах", как пишет Сергей, они действительно не работают. Верней они не предназначены для эксплуатации с ними, и некоторые эконом с некоторыми устройствами (определять методом "Тыка"  ) всё же работают. хоть и не должны. У меня например димеры разных марок, реле включения и выключения работают почти со всеми экономками. А вот есть у меня один с виду обыкновенный выключатель с диодной подсветкой на кнопке, не как не хочет, какие только не подбирал экономки. подсветкой

Влияние пульсации света на здоровье человека.

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=46300

Олег Мезин пишет:

А вот есть у меня один с виду обыкновенный выключатель с диодной подсветкой на кнопке, не как не хочет, какие только не подбирал экономки. подсветкой

Посмотри внимательно, что еще с ним в схеме стоит. Я у родителей поставил в комплекте выключатель анамовский, вентилятор и энергосберегайку. Не выключается вентилятор. Подсветку пришлось откусить.
А дом в такой же схеме оказалось, что не в диоде дело, а в лампочке. Замена на диодную лампу решила проблему

Встряну. Мы с мужем проблему энергосбережения решили в пользу светодиодных ламп. Как бы ни мила была лампа накаливания, ее употребление сократили до минимума: в некоторых комнатах оставили - для теплого света и в курятнике в зиму - для обогрева. Ртутные пугают нас по той же причине, что и всех: мигание, опасность при повреждении и проблема в утилизации.
Экономия от светодиодных огромная, хоть сами они дороги. Счетчик при 40-ваттной светодиодной лампе (которая дает света как 150-ваттная лампа накаливания) почти не движется. Мигание отсутствует. К недостаткам светодиодной ламы я отнесла бы дизайн - ее конструкция напоминает початок кукурузы, где светодиодики - как зернышки кукурузы. Такую не во всякий светильник ввернешь. "Початок" 40-ваттной лампы - сантиметров 10 длиной. И еще один минус - холодный свет. Даже лампа с цветом, заявленным как "желтый или теплый" - не помню точно, все-таки не дотягивает до желтого света лампы накаливания. Хотя я уже привыкла. Чуть побольше желтого и красного в интерьере, и от этого недостатка можно избавиться.
Энергосберегающие для нас - однозначно нет. Светодиодные - да, да, да.

Энергосберегающие я называю светозабирающие потому как лампа энергосберегающая эквивалентная 100Вт ни черта не светит,а из пяти ламп купленных работает только одна(еще не перегорела за три месяца)))),хоть и дают гарантию,но очень сложно обменять её даже с чеком.при входе в курятник цветная висит,красная)))))
У меня в основном люминесцентные (дневного и белого света) работают лет пять уже,сменили только одну.
Про светодиодную интересная тема,надо купить ради интереса.

Энергосберегающие - это аттракцион по изыманию денег у населения. Не успевают они свою цену оправдать на экономии электричества. "Перегорают" не достигнув самоокупаемости.
Светодиодные лучше, но я подожду, когда они станут подешевле. Пройдет год-два. Те, что купят сегодня, за это время еще не сэкономят той разницы, насколько подешевеют светодиодные за те же год-два. Я их куплю в 2 раза дешевле и качеством они станут лучше за это время. Вот после этого и пусть они мне экономят электричество. А сейчас еще рано.
Светодиодные по надежности, безопасности, экономичности лучше энергосберегающих.

Ну, тут еще вопрос в цене на электричество. Когда мне оно обходилось в 2,5 литра бензина либо 4 литра бензина в час - конечно, энергосберегающие мне жизнь облегчили (перешел на маломощный генератор, кушающий заметно меньше). Когда электричество по низкому тарифу (как в городе на съемной квартире, где я с электроплитой за месяц ухитрился нажечь всего 300 рублей) - там это было ни к чему.

В данный момент - пополам. Постоянно (точнее, долго) светящие вещи, например торшер в гостинной (чтобы посреди ночи с лестницы спросони со второго этажа идя в туалет не загреметь) - там энергосберегайка стоит. В утятнике на выбор - длинная "труба" дневного света (кажется, еще советского производства, разве только дроссель новый, а так фигли его не использовать, коли работает), и патрон по обычную лампу, где завинтил энергосберегайку (которая из-за низкого напряжения в сети светит плохо и служит эдаким "ночником" для уток, желающих ночью покушать из миски. На доме на улицу вообще стоят во все стороны прожектора, которыми пользуюсь редко, поскольку там потребление 250 или 500 Ватт каждый. Уличные фонарики - чаще энергосберегайки. На гараже на одном заезде - накаливания, на другом - энергосберегайка (гараж на 2 машины). Накаливания включаем когда приехали, энергосберегайка вяло светит всю ночь (а накаливания гасим, невыгодно). На кухне ввернули энергосберегайки, но потом вернули накаливание обратно. В гостинной... Там энергосберегайки, но люстра здоровенная, и там этих ламп... Штук 30, наверное, не считал, может больше... Если ввинтить накаливания - в трубу можно вылететь за свет платить. Короче где как...

300 рублей - это очень дорого. Ищите, есть дешевле. По крайней мере рублей на 100 точно. В прочем цена по ходу чисто российская специфика, такая же ситуация как с мобильной связью и телефонами, технология допотопная и отсталая, основанная в лучшем случае на китайских копиях очень устаревших моделей, а дерут... В более-менее развитых странах дешевые мобильники давно уже с потоковым видеосигналом, можно друг другу рукой помахать или рожи скорчить. Здесь же такая услуга если и предоставляется, то усложнена до невозможности в плане настроек и цена накинута в несколько раз. Или тащи с собой для этого целый компьютер, лезь в скайп... Бред... Драть 30 тысяч за устаревший телефон без нормальной связи - совести у них нет. Я купил за 1500 рублей обычный динозаврик и принципиально не стану брать втридорога явную чушь.

Энергосберегайки у меня работают не больше года. Склоняюсь к светодиодным. Пусть дорого, но надолго. И экономия существенная. Планирую постепенный переход. Слишком много ламп у меня в хозяйстве.

adc пишет:

Использовал в течении года, потребление снизилось, но свет от них не нравится, мертвый он какой то!
Сейчас полностью отказался, по причине содержания в них ртути.

Много лет использую обычные дневные лампы ЛДЦ и ЛТБ 20-ки и 40-ки. Запасы ещё с советских времён на чердаке лежат. Везде где можно их поставил и в курятниках, и на улице под навесами, и в сарае. Одно плохо, в мороз долго разгораются, а так вполне сносно. И ртутью в них не озабочен. ....Дома использую энергосберегайки, которые покупаю в магазе на нашей барахолке. Только в том, где мне без проблем в их оригинальной упаковке, их сгоревшие лампы, меняют на новые. Если надо, то ещё там же прикупаю ещё несколько штук. А езжу туда только попутно, когда надо, что- либо из фурнитуры докупить на оптовом ряду. Вненапряг, хоть лампа полгода- год отработает, сгорит, меняю на новую.

Зеке пишет:

Энергосберегайки у меня работают не больше года. Склоняюсь к светодиодным. Пусть дорого, но надолго. И экономия существенная. Планирую постепенный переход. Слишком много ламп у меня в хозяйстве.

Где Вы такие берете?  
2 года на кухне стоит 5 лампочек. И ни разу не менял! А кухня -это кухня. Там 15 часов в день свет горит

Только не смейтесь... Я энергос-ки, покупаю в магазине "Всё по 36, сейчас 38р." Для сравнения купила и за 140р... Повесила в клетках, в кур-ке, ещё весной... Так вот, за 36-до сих пор горит, а 140р. сдохла через неделю 
Использую их там, где не оч. яркий свет нужен, а так же в кур-ке во всех отсеках. Холод, да! на них влияет-медленно разгоняются...
А диодные заинтересовали!!! Закажу обязат.

Кухня и птичник несколько разные условия. Они у меня горят по 16-18 часов в сутки. Пыль и повышенная влажность не лучшие условия для этих ламп.

Зеке пишет:

Кухня и птичник несколько разные условия. Они у меня горят по 16-18 часов в сутки. Пыль и повышенная влажность не лучшие условия для этих ламп.

Видимо кому как повезет.
У меня в курятнике второй сезон стоит энергосберегайка, которая по таймеру включается в 6-30 и горит до 20-30

У нас продают светодиодные ленты и не дорого. Наверно в брудерах и птичниках есть смысл попробовать и их.

Кладу старое фото с не беленного еще утятника, у меня там приляпан дневной свет, и один патрон под энергосберегайку. Она больше как ночник для полуночных уток-баламуток, чтобы кормушку находили. А в качестве нормального освещения она слишком уж бледна.

Или в парковой зоне несколько фонариков с такими лампами кое-где стоит. Опытный глаз увидит, что освещено явно вспышкой от фотоаппарата, а сама лампочка только сама себя и освещает, светит не как фонарь, а как какая-то заблудшая душа потерявшегося привидения ))))

Но меня и это устраивает, всё равно я в темноте вижу как кошка.