Первое сообщение в теме :


ПРОИСХОЖДЕНИЕ: Россия, Дагестан (северная часть бывшей Персидской провинции Гилянь)

ЦЕЛЬ РАЗВЕДЕНИЯ: Сохранение и распространение

ОПИСАНИЕ: Голова средних размеров, вытянутая, клюв средней длины, изогнут. Гребень ореховидный, литой, бугристый, поросший щетинистыми волосками. Глаза оранжево- красного или янтарного цвета. Шея длинная, имеется небольшой, но заметный загривок. Ярко выраженные баки и борода. У молодой птицы до года баки развиты сильнее, чем борода, с возрастом борода становится мощнее. Корпус петухов высоко поднят, полубойцового типа. Голени длинные, мускулистые, заметно выделяются. Плюсна длинные, толстые, крепкие, не оперенные. Даже в суточном возрасте толщина плюсен цыпленка значительно больше, чем у простых кур. Хвост небольшой, поставлен под углом 60 градусов к линии спины. Корпус хорошо обмускулен, вытянут, грудь широкая, широкие плечи. Перо у птицы плотное, не рыхлое.
Птица очень хорошо переносит пониженные температуры, но не комфортно чувствует себя в жару. Инстинкт насиживания сохранен, клуши хорошие наседки. Цыплята оперяются медленно, однако устойчивы к болезням и имеют хороший иммунитет. Полного развития птица достигает только на второй год жизни.
Корпус:
Туловище среднее, широкое в плечах, сильно приподнятое в передней части, но не как у бойцовых кур.
Шея:
Шея длинная, прямо поставленная, с небольшим загривком.
Спина:
Спина средняя плоская, с понижающейся к хвосту линией, прямая широкая в плечах, сужается к хвосту.
Плечи:
Плечи широкие, прямые слегка выдающиеся вперед.
Крылья:
Крылья средней длины, широкие, плотно прижаты к туловищу, со слегка выпуклыми плечами.
Поясница:
Поясница широкая с полным, не слишком длинным оперением, не образующим подушку.
Хвост:
хвост раструбистый, весьма круто поставленный, с короткими косицами, средней длины, образует угол в 60 градусов с линией спины.
Грудь:
Грудь широкая, округлая, слегка выпуклая, с плотно прилегающим оперением.
Живот:
Живот умеренно развит, хорошо подобран.
Голова:
Голова средней величины, вытянутая.
Лицо:
Лицо красное, немного шероховатое, поросшее щетинками, частично скрыто перьями бак.
Гребень:
Гребень: Ореховидный (имеет неровную поверхность, напоминающий по форме очищенный от скорлупы грецкий орех), поросший щетинистыми волосками
Мочки:
Ушные мочки очень маленькие, красные, совсем не видны, так как закрыты перьями бак и бороды.
Сережки:
Серёжки недоразвиты, красные, закрыты перьями бороды.
Глаза:
Посадка глаз нормальная. глаза блестящие оранжево- красного или янтарного цвета.
Клюв:
Клюв средний длины, толстый, массивный в основании, сильно загнут. По окраске имеются черные, желтые, темно-роговый с желтым концом, желтый с полосатостью клюв.
Баки и борода:
Ярко выраженные баки и борода. У молодой птицы до года баки развиты сильнее, чем борода, с возрастом борода становится мощнее. Борода предпочтительно клиновидной формы.
Голени:
Голени толстые, круглые, хорошо выделяющиеся от туловища, оперение плотно прилегающее.
Плюсны:
Плюсны длинные, толстые, неоперенные. Цвет плюсен зависит от цвета пера и клюва. Желтый клюв — желтые ноги, белый клюв — белые ноги, темные ноги —- клюв черно- или темно-роговый. Цвет когтей совпадает с цветом клюва. Встречаются плюсны от бело-розового, желтого до аспидно-серого.
Пальцы:
Числом – четыре. Широко расставленные, прямые, длинные пальцы. Неоперенные.
Плюсны и пальцы должны быть совершенно свободны от малейших признаков пера
Оперение:
Оперение плотное.

Аналогичны признакам петуха, кроме признаков, вызванных половыми различиями. Туловище длиннее и не столь широкое, спина спадает к хвосту в меньшей степени. Хвост не так прямо поставлен. Развитые баки и борода, ушные мочки и серёжки находятся в зачаточном состоянии и полностью закрыты оперением лица. Гребень слабо развит, покрыт мелкими щетинками. Более выраженный, чем у петуха загривок.
Недопустимые недостатки:
Оперенные ноги, маленький вес, отсутствие бороды и бак, иная форма гребня. Слишком короткие ноги

Вес:
Петух: Молодой 5-6 кг. переярый (после года) 6-7 кг.
Курица: Молодка 4-5 кг. переярая (после года) 5-6
Рост
Рост петуха: молодой 65-70 см,переярый (после года) 75-80 см
Рост курицы: молодой 50-,55 см, переярой (после года) 55-60 см
* В некоторых единичных случаях наблюдаются петушки 7,5-8 кг и ростом 90-95 см,курочки 6-6,5 кг и ростом 60-65 см

Яйценоскость:
Яйценоскость 140-150 яиц первый год, 110-120 второй год.
Минимальная масса яйца 70-80 грамм
Цвет скорлупы от розово-белого до светло-кремового.

ОКРАСКА ОПЕРЕНИЯ:
Окраска оперения очень разнообразная, в основном встречаются белые, черные, алые, палевые, мраморные (черное и белое перо), а также другие цвета. Ситцевый цвет довольно редок.

Клуб Любителей Гилянской Породы Кур (КЛГПК)
Дибиров (Байбулатов) Мухаммадсаид Байбулатович

[/url]

...есть один цып активный, но скорее всего в месяц пойдёт в расход...
...пока просто помечен...
...возраст 10 дней...

...вес цыпа от моих молодых кур...
...возраст 10 дней...

...сегодняшние яйца...

Яйцо будет правильно.
Кровь на яйце тоже не есть хорошо.

Н.Б. пишет:

Яйцо будет правильно

...я не русский мне простительно...

Н.Б. пишет:

Кровь на яйце тоже не есть хорошо

...настоящие птицеводы знают отчего и почему так бывает...
...я фото как некоторые не прикрашаю и не ретуширую...
...показываю всё ка есть...
...каким ветром в эту тему занесло?..занялся Гилянскими курами?..
...или пофлудить зашёл и давно в "бане" не был?..

Интересная порода. Наблюдаю за успехами клуба, за тем как Полтавский стандарт притянуть им пытаются. Яйцо в крови от избытка протеина. Но даже это не поможет. Про настоящих Гилянских здесь и про вес яйца тоже.

Н.Б. пишет:

Яйцо в крови от избытка протеина

...  вот это и есть твой настоящий уровень знаний как птицевода...
...даже комментировать не хочется...

Н.Б. пишет:

Про настоящих Гилянских

...настоящих Гилянских уже более 100 лет никто не видел...
...так что Рощин не флуди в теме когда не в теме...

Настоящие Гилянские в Дагестане, в клубе. И быть им такими, как клуб решит, а не 100 лет назад. Это не я сам придумал, а написал Анатолий Борисович, когда вернулся из Дагестана. Пока Вы также как и я не видели тех Гилянских, которые у членов клуба. Видео я загрузил, чтобы посмотрели. Оценку Вашей птицы члены клуба уже дали. Забыть нужно 1905 год и жить в настоящем времени, работать с той птицей, которая сейчас есть, а не ссылаться на этот самый 1905 год, чтобы как то оправдать недостаток веса птицы 2 и более кг. Птица тем и уникальна, что очень крупная и несет крупное яйцо. Честь и хвала тем, кто ее сохранил.

Н.Б. пишет:

Настоящие Гилянские в Дагестане

...и в Чечне...и об этом 

Н.Б. пишет:

написал Анатолий Борисович, когда вернулся из Дагестана

...и последние мои цыплята напрямую из Дагестана...
...предыдущие тоже из Дагестана транзитом через Москву...

Н.Б. пишет:

Оценку Вашей птицы члены клуба уже дали

...я не член их клуба...
...стандарта/описания на эту птицу, кроме того что я помог написать КЛГПК пока нет...

Н.Б. пишет:

Птица тем и уникальна, что очень крупная

...птица Королева и моя имеет заявленный вес на сегодня...
...при этом мы называем молодками птицу до года, а дагестанцы молодками называют кур в 1,5-2 года...
...у всех вес только на словах, кроме одного видео с белым петухом взрослым...
...но белая птица и с любой другой окраской оперения у данных кур это небо и земля не только по весу...

Н.Б. пишет:

и несет крупное яйцо

...про вес яйца не надо - сначала написали, что яйцо 70г, а продавал КЛГПК и весом 50г...
...я показал яйцо из Дагестана 65-68г мне приехало...мои молодые уже несут 65г  - три поста выше посмотри...

Видео посмотрите. Остальное все и все уже слышали и написали Вам. Последний комментарий на Ваши посты от наших ученых был "Терпения всем", если не ошибаюсь.

Н.Б. пишет:

Видео посмотрите

...данное видео, которые стащил с Интернета и выложил здесь без разрешения хозяина, для меня не авторитет...
...заодно сам посмотри внимательно на вес яиц...
...мои петухи все за 5 кг и им ещё нет года...
...так что твои "пузыри" в теме это очередная твоя желчь в мой адрес лично и ничего по теме - про Гилянских...

Хозяин этих видео не против того, чтобы как можно больше птицеводов увидели настоящих Гилянских кур.
Припоминаю, что Вы как раз обвиняли Саида во лжи и писали, что таких больших кур не бывает. Это был как раз его ответ, ответ настоящего птицевода, чтобы не осталось ни у кого сомнений в том, кто лжет и кто пишет правду.

Н.Б. пишет:

Припоминаю, что Вы как раз обвиняли Саида во лжи и писали, что таких больших кур не бывает.

...Рощин, очередные проблемы с памятью - я высказал сомнению по весу кур в возрасте 1 года, про вес петухов у меня нет вопросов...

Н.Б. пишет:

чтобы не осталось ни у кого сомнений в том, кто лжет и кто пишет правду

...рекомендую самому смотреть, что выкладываешь Рощин, чтобы не выглядеть нелепо и глупо...

@Н.Б., @Воронянский, вы в шаге от месячного отпуска, поторопитесь!

...сделал очередную фотосессию...
...акцент при фотографировании делал на голову, 
чтобы можно было лучше рассмотреть клювы...

...сделал очередную фотосессию...
...акцент при фотографировании делал на голову, 
чтобы можно было лучше рассмотреть клювы...

...сегодня пробовал другой режим фотосъёмки на фотоаппарате...
...видно уже красноту, не будет чисто чёрных...
...получились вроде бы не плохие фото и видно как меняются цыпы...
...стремление к полёту у них не отнять...
...любопытные и не сильно пугливые, а это +...

Можно полюбопытствовать для чего так много фотографий без комментариев?
Эти же фотографии размещены на других форумах, где даже ученые наших институтов написали, что до принятия стандарта клубом они не несут никакой информации.
Каким будет стандарт от клуба, такой будет и птица.
И уж никак и никогда она не будет такой как в 1905 году ее кто то и где то увидел.

Н.Б. пишет:

Можно полюбопытствовать для чего так много фотографий без комментариев?

http://www.pticevody.ru/t6359p100-topic#707748

Только объективно, Воронянский и только про кур, чтобы не было поводов у администратора форума банить всех за компанию. У Вас же не было никогда клубной птицы. Как можно рассуждать в целом о тех курах, которые сейчас есть в Дагестане. Возможно, что и в 1905 году информация была не полной, раз сейчас, при таких средствах информации она разная в разных районах. Стремиться то нужно к лучшему, а не усреднять и снижать потенциал того, что имеется ради того, что имеется в наличии. Анатолий Борисович ясно всем написал, что клуб определяет, какой должна быть птица, естественно без нарушения основных законов генетики, где есть ограничения о совместимости породных признаков. Возможно, со временем и в Вашем хозяйстве появится настоящая Гилянская от клуба, где доказывать ничего и никому не нужно будет. Популяция тем и интересна, что имеет внушительный вес и неплохие продуктивные характеристики. Многие популяции стали породами, когда птицеводы вкладывали в это душу и многие годы работы. Доказывать нужно практическими результатами, как это делает Саид и КЛГПК.

Н.Б. пишет:

Только объективно, Воронянский и только про кур, чтобы не было поводов у администратора форума банить всех за компанию

...объективно ты один Рощин флудишь и провоцируешь новый скандал...
http://www.pticevody.ru/t6359p100-topic#707748

...яйцо Гилянских кур при естественном освещении в сравнении с яйцом Дрезденской карликовой и Мускусной утки...

...высиживает дрезденских карликовых...

...немного фото крупным планом...

...растём, меняемся...

...растём, меняемся...

...растём, меняемся...

...растём, меняемся...

...вес в 29-30 дней...

...выращены до месяца на местном обычном комбикорме "Диканське"...

...не плохой ракурс...

Вот уж не думала, что НБ будет защищать хапуг с гор.
Там этих кур в горах Северного Кавказа в каждом селении и до Дигоры.
Вот до Дигоры, где родственники моего мужа ,клубов организуют и думайте , где ж она настоящая Гилянская курица.

Николай Борисович,современного стандарта по Гилянским нет.
Есть положения.
Когда его утвердят, неизвестно. Полагаю, что для утверждения стандарта горцам нужны некие условия. Пока этих условий не будет , они будут затягивать , оттягивать утверждение стандарта.
Поэтому, Воронянский берет за основу имеющийся стандарт, что вполне логично.

@Veta_shka, 

Veta_shka пишет:

Поэтому, Воронянский берет за основу имеющийся стандарт, что вполне логично

...это не стандарт, а описание в создании которого и я принимал непосредственное участие...
...так постоянно оглядываюсь на описание 1905 года и пытаюсь найти точки соприкосновения в разнице в 100 лет...
...посмотрим, что будет...
...может быть будет несколько разных описаний по примеру Павловской, ЮГ, Орловских, Ушанок, Полтавской глинистой, Пушкинских и т.п.
...мы же как обычно не ищем лёгкий путей, а сами себе создаём трудности, чтобы потом долго и упорно их ликвидировать...

Veta_shka пишет:

Вот уж не думала, что НБ будет защищать хапуг с гор.
Там этих кур в горах Северного Кавказа в каждом селении и до Дигоры.
Вот до Дигоры, где родственники моего мужа ,клубов организуют и думайте , где ж она настоящая Гилянская курица.

Добрый день, Светлана! С момента создания темы про Гилянских кур читаю ее. Птица интересная, но как оказалось не для продавцов инкубационного яйца, а для птицеводов, которые ей отдали многие годы.
После посещения А.Б. Вахромеевым хозяйств она стала еще более интересной.
Если Вы не читали о то, что он писал, то процитирую.

Проект Стандарта "по Серебровскому" быть не может, поскольку Стандарт - это полноценное завершённое описание, а Серебровский описывал только отдельные стати, и то не все.
Но и по современной птице Стандарт писать тоже не совсем правильно.
Существует ошибочное мнение, что Стандарт - это среднее арифметическое существующей птицы.
На самом деле, Стандарт - это цель.
Вот какой хотят видеть Дагестанцы Гилянскую птицу, Таким и должен быть Стандарт.
Поправка только одна, иногда "по незнанию" могут ставить неосуществимые цели, например - жёлтый клюв и чисто белые плюсны.
Это генетическая ошибка, поскольку цвет клюва и плюсен формируется одним и тем же геном.
Таких ошибок, надеюсь не будет.
А в остальном при написании Стандарта надо придерживаться именно мнения Дагестанских знатоков этой породы. Среди них очень много колоритных людей, сильных, добрых, трудолюбивых. Сколько легенд (Хромой Иса, худой Мага). Эти люди оставили неизгладимый след в обсуждаемой нами породе. Так что этой породе не просто много лет, ей "много поколений людей", занимавшихся птицей всю жизнь.
Просто есть древний закон общения.
Если ты друг, сделай комплимент. Найди что-то хорошее.
Если ты враг, недруг, ты обязательно найдёшь что-то плохое.
Если ты УЧИТЕЛЬ, покажешь хорошее и плохое. Хороший учитель объяснит, как плохое улучшить.
А когда в этой ветке едва появляется фотография из Дагестана, на этой фотографии сразу появляются "кружочки", "стрелочки". Любой замеченный недостаток максимально обсуждается.
Когда кричат "Не верю взвешиванию живой массы", даже если это сделано на видео, которое подделывать ещё мало кто может.
Да что далеко ходить.
Когда мы фотографировались на фоне таблички населённого пункта Гиляны, я тогда ещё подумал, что у петушка розовидный, неправильный гребень.
И подумал, ну ладно, это сразу покажет, кто порадуется находке такого названия (друг), а кто со злорадством "прицепится" к неправильной форме гребня.

Светлана, Вас не удивило то, что уважаемый человек тоже почему то солидарен с заводчиками из Дагестана? Меня нисколько. Потому как сейчас, на пике популярности породы торговцы будут пестрить на всех форумах фотографиями каждого птенца в нескольких ракурсах. Пройдет время, и эта птица опять останется в местах разведения, которые сложились исторически. Для большинства же это будет "проходная" птица. Вчера Шелковые куры, Брама, Ливенские, Полтавские, Нью Гемпшир, сегодня Гилянские, завтра Карликовая дрезденская.
Что касается книги 1905 года, то навязывание всюду уже стало в некоторых местах предметом потешания. Время идет, птица за 100 лет может кардинально измениться как по экстерьеру так и по продуктивности. Да и насколько правильным было это самое описание от 1905 года. Кто знает. Нужно жить сегодня, работать с тем, что интересно и другим не мешать, когда помочь нечем.

Н.Б. пишет:

сейчас, на пике популярности породы торговцы будут пестрить на всех форумах фотографиями каждого птенца в нескольких ракурсах

Рощин, не мерь всех по себе - это ты привозишь неизветстно что из Китая, придумываешь птице названия и продаёшь яйцо от них сразу не проверив в себе 1-2 поколения...
...я не продаю яйцо Гилянских, хотя уже давно бы мог...
...это только расхваливаемый тобой клуб КЛГПК из Дагестана указывает в стандарте ранее 70г/сейчас 65г , а по факту продаёт птицеводам из соседней Кубани яйцо весом 50-55г...

Veta_shka пишет:

Полагаю, что для утверждения стандарта горцам нужны некие условия

+100 в самую точку...

Veta_shka пишет:

Пока этих условий не будет , они будут затягивать , оттягивать утверждение стандарта

...что-либо можно написать и сказать КЛГПК можно будет после генетического анализа и заключение Питерского Генофонда...это не так быстро..
...хотя и так известно какой будет результат - ещё при Моисеевой было подтверждено родство Гилянских и Орловских кур, а то что в нынешних Гилянских есть кровь Орловских и так всем понятно...

...что-либо можно написать и сказать КЛГПК можно будет после генетического анализа и заключение Питерского Генофонда...это не так быстро..
...хотя и так известно какой будет результат - ещё при Моисеевой было подтверждено родство Гилянских и Орловских кур, а то что в нынешних Гилянских есть кровь Орловских и так всем понятно...[/quote]

Вам-то понятно, но понравится -то сие "президенту" клуба. Что там писал уважаемый генетик , извините , имени не помню, что заключение заключение , но решать будут эти "джигиты". Понимаете? Это раз.
Два. Этот субъект под наименованием "президент" клуба метил ученики. Представляю как у человека, имеющего соответствующее образование и ,б верно, научные работы, изыскания. челюсть отвисла от такой заявы. Т.е., он , если так уж смотреть, выпрашивает себе, если не выторговывает, поддержку , пожизненную, по отбору и чистоте(сам дуб дубом). Т.е., если он принимает на стандарт на основание результатов Питерского Генофонда. то опираясь на его сотрудника будет орать на всю Россию, Украину и Беларусь, что он самый крутой спец по Гиляским и куры у него стандарт, все остальное бутор.
В ином случае, не понимая толком в генетике, а значит в отборе, этот тип будет тянуть с утверждением стандарта.
В конечном итоге им руководит не желание , как таковое заниматься породой, а власть и сопутствующая ей жадность. эти куры в его горах, прямо говорить, его по местным меркам озолотили. Хотя по мне пока мы можем говорить о популяции, но не о породе. Однако, даже при неутвержденном стандарте он заявляет о своем привилегированном положении и , явно, желании приоритета продажи ИЯ. Короче, ему нужна монополия торговли ИЯ. Поэтому и орет как истошный, что кругом бутор.
И добивают меня наши идолопоклонники. Блин, нет у людей ни какой гордости. Тьфу.

Veta_shka пишет:

Хотя по мне пока мы можем говорить о популяции, но не о породе

...однозначно...

Veta_shka пишет:

даже при неутвержденном стандарте он заявляет о своем привилегированном положении и , явно, желании приоритета продажи ИЯ. Короче, ему нужна монополия торговли ИЯ. Поэтому и орет как истошный, что кругом бутор.
И добивают меня наши идолопоклонники.

Воронянский, это ветка про Гилянских кур, а не китайские породы. Вы перепутали. У Вас удивительная способность в ветках про кур обсуждать не птицу, а птицеводов.
Если по Гилянским, то интересная птица. Очень хорошо, что Анатолий Борисович ею заинтересовался и помогает клубу. Скорее всего клуб решится на свой сайт, где будут обсуждать кур, а не членов клуба.

Н.Б. пишет:

это ветка про Гилянских кур, а не китайские породы

...вот именно и мнение торгашей китайскими кроссами здесь не нужно...

Н.Б. пишет:

У Вас удивительная способность в ветках про кур обсуждать не птицу, а птицеводов

...смотри на себя...

Н.Б. пишет:

Для большинства же это будет "проходная" птица. Вчера Шелковые куры, Брама, Ливенские, Полтавские, Нью Гемпшир, сегодня Гилянские, завтра Карликовая дрезденская.

Н.Б. пишет:

Если по Гилянским, то интересная птица.

...вот и славно - как заведёшь Гилянских то заходи в эту ветку, показывай птицу и делись опытом, а пока птицу и в глаза не видел то не нужно писать по 10 раз одно и тоже в одной и той же теме - тебя Рощин уже все услышали...

Про Гилянских знаю ровно столько, сколько и Вы. Потому как та птицу, что Вы загружаете по 20 картинок мало напоминает настоящих Гилянских, которых показывает клуб. Это не я первым заметил, Вам и председатель клуба писал и Анатолий Борисович.

Н.Б. пишет:

Про Гилянских знаю ровно столько, сколько и Вы. Потому как та птицу, что Вы загружаете по 20 картинок мало напоминает настоящих Гилянских, которых показывает клуб. Это не я первым заметил, Вам и председатель клуба писал и Анатолий Борисович.

...почитай ещё раз

Воронянский пишет:

...вот и славно - как заведёшь Гилянских то заходи в эту ветку, показывай птицу и делись опытом, а пока птицу и в глаза не видел то не нужно писать по 10 раз одно и тоже в одной и той же теме - тебя Рощин уже все услышали...

...а также вспомни, что тебе писал Админ данного ресурса - прекращай свой флуд и провокации в темах, к которым ты не имеешь никакого отношения...и не только потому что у тебя нет данных кур...

Воронянский, вопрос Светлана задавала мне, а не Вам, на который я и ответил по существу. Вас никто не просил комментировать.

Н.Б. пишет:

Воронянский, вопрос Светлана задавала мне, а не Вам

Рощин оставь свои ужимки и хитрости для тех кто тебя не знает отвечая Светлане впустую не забыл написать гадости в адрес других...

Н.Б. пишет:

Вас никто не просил комментировать

...не цепляй меня и тебя никто упоминать не будет...

Н.Б. пишет:

на который я и ответил по существу