Маразм крепчает

Добрый день всем!Нахожусь сегодня в полном эмоций чувств.Ситуация следующая:живу в провинции в часном секторе,примерно на 3-ем кольце от центра города.3-е кольцо-завершающее.Моя одноклассница,тоже,но немного по-дальше меня.Она имеет у себя в хозяйстве:4 козы,4 поросенка,кур-40 шт.Все живности у нее находятся за своим забором,в своих сарайках.Приезжают к ней из администрации,якобы на нее написали жалобу,что она разводит грязь перед домом,т.к к ней приезжают кто за молоком,кто за мясом и яийцом.Далее жалобы участились и по другим поводам.В результате администрация с участковым приехала и объяснила следующее:она показала правила содержания животных на территории и сказала чтоб уничтожила всю живность.На,что она ей ответила,что я питаюсь и кормлю детей экологически чистыми продуктами.Они ей сказали:милочка на дворе 21 век,есть все в магазинах,а ты перестань ходить как крестьянка и разводить грязь. Дожили,пришло раскулачивание! Правила потом вам выложу,как она мне их передаст.А что Вы думаете по этому поводу?

Пусть пошлёт их на х....И они не имеют права на такое решение,если конечно там грязи нет и всё чистенько.Хотя в своем дворе что хочу то ворочу.Ко мне тоже приезжали некоторые товарищи,но не по поводу вони и грязи,у меня её нет.А чтоб на карантин посадить свинок из другого региона.Я их послать могла,так как земля в собственности и на порог не пускать,но люди были приветливые и спокойные.Главный врач Башкортостана и Министр сельского хозяйства.Посмотрели,похвалили и Сказали побольше бы таких пахарей как ВЫ

На самом деле администрация права. Необходимо зарегистрировать ЛПХ и получить разрешение на данную деятельность. Это в том случае, если хозяйство размещено не на земле, отведенной под ЛПХ. Если же в документации указано данное назначение земель, то действия администрации неадекватны. В противном случае жалобу соседей придется удовлетворить. Не всем нравится соседство с "деревней". И, покупая землю и жилье за городом, люди выбирают, где и для чего.

Какое ЛПХ ? Если я живу в частном секторе и что курицу держать не могу?Сами пусть эти окорочка накаченные белизной трескают.Пусть в суд подаст на администрацию.У меня тоже город,по документам

Куда катимся....

Но ведь есть соседи, мнение которых надо учитывать. По первому требованию Вы будете ОБЯЗАНЫ избавиться от живности. Люди, живя в городе/коттеджном поселке/дачном поселке не имеют права содержать живность. Есть закон, нормативы. А упираться и гнуть свою линию - не метод.

У меня мама держала кур 7шт и петю на балконе в центре города,лет 5.И никто даже не пикнул.Летом они в саду жили,а на зиму домой.Так когда мама их порубала,все спрашивали,почему по утрам петька не поет.

не буду ссылаться на соседний форум, но ситуация не новая. одну известную заводчицу затаскали по судам. и она была вынуждена оформить ЛПХ... кажется, что это мелочи, бумажки...но это не так. я ведь не зря поднимала тему данную) а так не понравитесь вы конкуренту или соседу и будете вынуждены распрощаться со своим подворьем... люди ведь такие добрые :coolLL:

эмоции эмоциями, но то, что кто-то держит живность незаконно - это еще не значит, что будет всегда везти

Ирина мне насколько помнится вы тоже в городе в квартирах птичек разводите и в дачный поселок увозите.Это же запрещено

Конечно! и если кому-то из соседей это не понравится, мы перестанем это делать) у нас не дачный поселок! у нас земля назначения ЛПХ)

Правильно говорят:захотел женится,выбирай не жену а тёщу. Хочешь купить дом ,выбери путевых соседей

В данной ситуации придется либо дать на лапу администрации, подружиться с соседями любым способом, либо зарегистрироваться ...

Мороз Елена пишет:

У меня мама держала кур 7шт и петю на балконе в центре города,лет 5.И никто даже не пикнул.Летом они в саду жили,а на зиму домой.Так когда мама их порубала,все спрашивали,почему по утрам петька не поет.

как то давно давно прохидила в старом районе где дома хрущевки, на балконе тоже частенько петька кукарекал- на сколько мне известно хозяева были пожилые люди глубоко на пенсии, но вот сейчас завести в новом доме например хоть одну курицу на балконе- соседи точно не поймут... люди стали жестокими..

Я тут почитала...В конце 2011 года Президент Дмитрий Медведев подписал закон, который запрещает держать в квартирах собак, певчих птиц и любых других животных, которые нарушают спокойствие.Закон, регулирующий наличие животных в квартирах, вступит в силу 1 июля 2012 года. С того самого момента в квартирах будет запрещено содержать:

- собак (исключение составят инвалиды, которым нужна собака-поводырь, и собаки с ростом в холке не более 53 см);

- певчих птиц и попугаев;

- коз, баранов, овец;

- свиней (исключение составят мини-пиги).
Некоторые держат на балконах кур, но это законом не запрещено.
В квартире - нельзя. В частном доме вы можете содержать столько животных, сколько позволит ваш кошелек.

Delina пишет:

Я тут почитала...В конце 2011 года Президент Дмитрий Медведев подписал закон, который запрещает держать в квартирах собак, певчих птиц и любых других животных, которые нарушают спокойствие.Закон, регулирующий наличие животных в квартирах, вступит в силу 1 июля 2012 года. С того самого момента в квартирах будет запрещено содержать:

- собак (исключение составят инвалиды, которым нужна собака-поводырь, и собаки с ростом в холке не более 53 см);

- певчих птиц и попугаев;

- коз, баранов, овец;

- свиней (исключение составят мини-пиги).
Некоторые держат на балконах кур, но это законом не запрещено.
В квартире - нельзя. В частном доме вы можете содержать столько животных, сколько позволит ваш кошелек.

Юридическое образование или частное мнение?)

Слава те Господи...хоть в частном доме можно...докатились...Интересно,а на подвалы сие распространяется?Когда работала мастером участка в одной из 5-ти этажек дедок зимой в подвале передерживал кур и гусей,были недовольные,но в плане содержания птиц к нему претензий не было-чистенько,да и плюс в том,что дедок туда носился каждый день и о всех протечках сообщал заблаговременно)))))))))))))

Цитирую)
Согласно п.4. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Содержание кур на балконе нарушает прямое назначение использование жилого помещения, да и жильцы дома Вам не дадут покоя

она проживает в доме отца,земля там не оформлена в собственность,отец-жив-делать этого не собирается.Грязи возле ее дома нет,но по весне скапливается куча навоза,и сразу продается.Привезла 75 брусьев на сарай,сгрузили возле забора,а на утро прибежали из администрации и сказали,вы на земле администрации храните все это,вам будет штраф.Пришлось убирать во двор,там всего 6 соток.Сейчас пришло письмо из администрации прийти 30.10.12г за подписанием протокола.Какого и по какой причине не знает.просит меня сней сходить,послушать маразм.А там если неходить они ей сказали:обложим штрафами,замучаешься платить.Пошла по соседям,уладить ситуацию,все -мы не писали,мы за тебя пойдем,ты нас кормишь чистыми продуктами.Она говорит,кто-то пишет.Соседи указали на одну женщину,которая недавно поселилась и вообще живет от неё в метрах 150.эта женщина является свидетельницей иеговых.Она ее когда-то агитировала вступить в эту секту,та ей отказала,вот она и пишет.И администраторша -наверно с ней за одно.Такое мнение сложилось у нас.Ведь поселок этон не котеджного типа,многие держат скотинку,а привязались к ней одной.

и ситуация безвыходная. сейчас скопирую статью одну...

Рубрика «Правовой ликбез»

НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ

Череповецкий фермер Андрей Зуев, сам того не желая, создал прецедент федерального масштаба. Владельца личного подсобного хозяйства по разведению редких видов птицы через суд обязали организовать вокруг подворья санитарно-защитную зону.

Решение в своем роде уникальное: до сих пор нигде в России и речи не шло о том, чтобы предъявлять к владельцам подсобных хозяйств подобные требования. Теперь ситуация вокруг фермы Зуева всерьез обсуждается на уровне как правительства Вологодской области, так и федеральных контролирующих и надзорных органов.
КОМУ ПОМЕШАЛА МИНИ-ФЕРМА?
С неожиданной проблемой фермер, разводящий индоуток, перепелов и племенных кур, столкнулся еще летом 2009 г., и до сей поры был уверен, что сможет ее решить…

А началось все банально. Сосед-пенсионер посчитал, что хозяйство Зуева мешает ему спокойно жить. Сначала пожилой мужчина строил козни, самовольно отключая электричество (из-за чего Зуев потерял около 300 перепелят, не выдержавших перепада температуры в помещении), а затем стал жаловаться во всевозможные инстанции. На место выезжали и участковый, и специалисты Роспотребнадзора, и чиновники районной администрации, дело дошло даже до проверок хозяйства Зуева ОБЭПом. Но все сходились во мнении, что никаких серьезных нарушений здесь нет.
– Мы выходили с проверкой, никаких особых нарушений не нашли, – объясняет руководитель территориального отдела Роспотребнадзора Игорь Мясников. – В жалобе соседа говорится о «невыносимых условиях проживания». Якобы этот фермер вырубил лес вдоль дороги Череповец – Белозерск, из-за него расплодились грызуны, вода в колодцах приобрела посторонний запах, а сами загоны для птицы расположены всего в 5 м от соседского участка. Вырубки деревьев мы не обнаружили (вырублена лишь часть кустарника), загоны стоят гораздо дальше пяти метров, речи о «тысячах голов птицы» не идет, разве что о сотнях. Грызунов мы также не нашли, вода в колодцах чистая, сами владельцы этого хозяйства ее пьют.

По факту самовольного демонтажа электролинии компания «Вологдаэнерго» направила заявление в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела отказали за незначительностью нанесенного ущерба. «Военные действия» соседа на этом вроде бы и закончилась…

С ПРОКУРАТУРОЙ НЕ ПОСПОРИШЬ
Но недавно Зуева вызвали в суд. Истец – природоохранная прокуратура. Она, проверив очередное заявление от соседа, потребовала от фермера… организации санитарно-защитной зоны.
– Мое хозяйство приравняли к промышленному объекту, – сетует Зуев. – Выяснилось, что для личных подсобных хозяйств своих санитарных нормативов нет, а применяются те же нормативы, что и для предприятий.

Оказалось, мое хозяйство имеет какой-то 3-й класс опасности, который подразумевает содержание до 100 тыс. голов кур – это целая птицефабрика. А у меня, дай бог, если наберется 250 голов. За год мы производим максимум 7,5 т навоза, а люди из нашей деревни возят навоз для удобрения почвы своих участков 10-тонными самосвалами. Теперь от меня требуют разработать проект санитарно-защитной зоны. Я не представляю, сколько это будет стоить. Но даже если я его разработаю, мне все хозяйство придется переносить на несколько десятков, а то и сотен метров. А на это у меня просто нет денег.
По мнению череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Светланы Павленко ситуация с фермой Андрея Зуева стала прецедентной.
– Не скрою, нам тяжело было принимать в отношении него такие меры, т.к. мы понимаем, что нужно поддерживать людей, решивших обеспечить себя и других пропитанием, – признает прокурор. – Но если мы примерим ситуацию на себя, то вряд ли кому-то из нас понравится соседство с хозяйством, где содержится несколько сотен птицы. В этом случае мы не занимаем позицию какой-либо из сторон. Проблема гораздо шире. Сейчас есть четкие нормы и правила для больших животноводческих хозяйств. Уверяю, вам потребуется немало времени и согласований, чтобы просто войти на территорию птицефабрики. Там строгий пропускной режим, регулярные отборы проб, дезинфекция и т.п. А вот для гражданина ничего этого нет. Тем не менее, личное хозяйство, где содержатся даже пять свиней или десять кур представляет опасность: это и риск заражения, и отходы, и многое др. Не говоря уже о случае, когда в таком хозяйстве тех же кур разводят почти в промышленных масштабах.

Единственная норма, применимая для граждан, – санитарно-защитные зоны. Ситуация такая же, как в свое время была с водоохранными зонами. Сначала все хаотично строили, а потом начали сносить, потому что выяснилась незаконность построек. Я не призываю что-то уничтожать или закрывать, но этот вопрос должен быть урегулирован. Мы направили информацию с изложением проблемы на имя губернатора, чтобы инициировать разработку правовых норм именно для личных подсобных хозяйств.

САНИТАРНАЯ ЗОНА ДЛЯ… ОДНОЙ КУРИЦЫ
Правовая коллизия обнаружилась и еще в одном аспекте. Выяснилось, что существующие санитарные нормы и правила не определяют минимум поголовья животных. При наличии его до 300 голов они обязывают создавать санитарно-защитную зону, а свыше 300 голов – увеличивать ее площадь. Таким образом, делают вывод юристы, санитарно-защитная зона нужна даже для одной курицы. Управление Роспотребнадзора по Вологодской области сейчас пытается разрешить этот вопрос в контакте с федеральной службой.

Неожиданно оказавшемуся в центре всеобщего внимания фермеру Зуеву органы власти посоветовали все же выполнить их требования.
– Я надеюсь, что дело Зуева станет прецедентом не только постановки, но и решения вопроса о личных подсобных хозяйствах, – продолжает Светлана Павленко. – Я могу только порекомендовать ему выполнить требования закона и разработать проект санитарно-защитной зоны. Возможно, в ходе проектирования ее размер будет уменьшен. Такое допускается, если хозяйство на самом деле представляет минимальную опасность. То есть фактически оно может остаться на прежнем месте и продолжать работать. Я понимаю, что разработка проекта потребует денег и времени. Возможно, на это уйдет целый год. Мы не будем возражать, если суд предоставит Зуеву отсрочку исполнения решения.
Сам Андрей Зуев склонен найти другой выход из ситуации.

– Суд отвел месяц на разработку проекта, но нам всех этих требований просто не выполнить, – переживает фермер. – Мы с супругой приняли решение, что всю племенную птицу будем, скорее всего, продавать. Инкубацию тоже делать не будем. В таком настроении, откровенно говоря, уже нет желания птицей заниматься. (Это, может быть, странно прозвучит, но они все чувствуют.) Сделаем, наверное, упор на овощеводство. Особых доходов оно не приносит, но хоть отдохнем. Ведь столько лет уже работаем без выходных и отпусков.

А.Ненастьев,
г. Череповец

От редакции
Когда верстался номер, мы узнали последние подробности с «птичьего фронта». Фермер А.Зуев выяснил, что проект санитарной зоны будет стоить ему около 300 тыс. руб., и принял твердое решение кур продавать – денег на эти «шалости» у него нет.

В связи с такими решениями чиновников возникает вопрос сразу к трем главным «сельскохозяйственникам» России – вице-премьеру В.Зубкову, министру сельского хозяйства Е.Скрынник и президенту АККОР, сенатору В. Плотникову: не пришло ли время на самом высоком уровне проанализировать законодательную базу, убрать откровенные ляпы и на деле поддержать фермеров? Ведь случаи, подобные изложенному выше, гораздо нагляднее демонстрируют отношение государства к фермерам, чем все доклады, продовольственные программы и концепции вместе взятые.

До тех пор, пока для одной курицы нужна будет природоохранная зона, любой фермер будет бессилен перед лицом любого чиновника или клеветника.

Есть инстанции выше.И пусть ничего не подписывает

Привезла 75 брусьев на сарай,сгрузили возле забора,а на утро прибежали из администрации и сказали,вы на земле администрации храните все это,вам будет штраф.

Причина здесь,у нас был похожий случай,мы привезли девять кубов дров,попробуй убрать быстро,прислали участкового,составили протокол,заплатили штраф.

Она говорит,я этим зарабатываю себе на хлеб и кормлю несовершеннолетнего сына,он в свою очередь все лето не слонялся по дворам не курил не пил,а пас в поле коз.Я из него воспитываю трудягу.Они ей-иди устраивайся на работу и будешь кормить.

Да,с администрацией посудишься,тоже кучу законов и привил найдут.Только,что президенту писать остается.Развалили все колхозы и совхозы,да еще и запрещают свое разводить.

Написала эту тему еще в бухгалтерский форум,спросила про ЛПХ.Интересные ответы продублирую вам.

[quote="Fermer"]Рубрика «Правовой ликбез»

В таком настроении, откровенно говоря, уже нет желания птицей заниматься. (Это, может быть, странно прозвучит, но они все чувствуют.) Сделаем, наверное, упор на овощеводство. Особых доходов оно не приносит, но хоть отдохнем. Ведь столько лет уже работаем без выходных и отпусков.


[quote]

Федеральный закон о ЛПХ

7 июля 2003 года N 112-ФЗ
Принят Государственной Думой 21 июня 2003 года
Одобрен Советом Федерации 26 июня 2003 года

Статья 1. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства.
2. Правовое регулирование ведения гражданами личного подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства

1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Статья 3. Право граждан на ведение личного подсобного хозяйства

1. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
2. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.
3. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.
4. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельных участков.
5. При включении земель сельских поселений в черту городских поселений граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, сохраняют право на ведение личного подсобного хозяйства на земельных участках, которые были им предоставлены и (или) приобретены ими для этих целей.

Статья 4. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства

1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в черте поселений (приусадебный земельный участок) и земельный участок за чертой поселений (полевой земельный участок).
2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
3. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.
4. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.
5. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Часть земельных участков, площадь которых превышает указанный максимальный размер, должна быть отчуждена гражданами, у которых находятся эти земельные участки, в течение года со дня возникновения прав на эти земельные участки, либо в этот срок должна быть осуществлена государственная регистрация указанных граждан в качестве индивидуальных предпринимателей или государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства.
6. Оборот земельных участков, предоставленных гражданам и (или) приобретенных ими для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

Статья 5. Взаимоотношения граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, с органами государственной власти и органами местного самоуправления

1. Вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
2. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют контроль за соблюдением гражданами требований законодательства.

Статья 6. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства

Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Статья 7. Государственная и иная поддержка личных подсобных хозяйств

1. Органы государственной власти и органы местного самоуправления определяют меры поддержки граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

2. Государственная поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, может осуществляться по следующим направлениям:

формирование инфраструктуры обслуживания (подъездные пути, средства связи, водо- и энергоснабжение и другое) и обеспечения деятельности личных подсобных хозяйств, содействие созданию сбытовых (торговых), перерабатывающих, обслуживающих и иных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;
стимулирование развития личных подсобных хозяйств путем создания организационно-правовых, экологических и социальных условий, в том числе предоставление личным подсобным хозяйствам и (или) обслуживающим их сельскохозяйственным кооперативам и иным организациям государственных финансовых и материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий;
проведение мероприятий по повышению качества продуктивных и племенных сельскохозяйственных животных, организации искусственного осеменения сельскохозяйственных животных;
ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра скота, организация его ветеринарного обслуживания, борьба с заразными болезнями животных.
КонсультантПлюс: примечание.
Пункт 3 статьи 7 вступает в силу с 1 января 2004 года (пункт 2 статьи 11 данного документа).

3. На личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий разрабатывают и осуществляют меры по развитию личных подсобных хозяйств и социально-экономическому развитию сельских поселений, в рамках соответствующих программ определяют форму, размеры и порядок поддержки личных подсобных хозяйств и обслуживающих их сельскохозяйственных кооперативов и иных организаций.

Статья 8. Учет личных подсобных хозяйств

Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в нехозяйственных книгах. Порядок ведения похозяйственных книг определяется Правительством Российской Федерации.

Статья 9. Вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию

Граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, имеют право добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 10. Прекращение ведения личного подсобного хозяйства

Ведение личного подсобного хозяйства прекращается в случае прекращения прав на земельный участок, на котором ведется личное подсобное хозяйство.

Статья 11. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
2. Пункт 3 статьи 7 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2004 года

Людей очевидно жаба задавила,точно наверно в ЛПХ хотят заставить вступить,чтоб налогами задушить.То что сейчас все налоги уходят не в бюджет города,а в столицу.большинство мужиков у нас работает в столице,там и платят налоги.И открывшиеся супермаркеты тоже из столицы,туда и уходят налоги,а у нас одни торгаши на рынке,там налоги мизерные,нужно казну пополнять штрафами.

ЛПХ не платит налоги

Я вам наверно писала,что земля не в ее собственности,как она станет ЛПХ?

аренда

Мороз Елена пишет:

Пусть пошлёт их на х....И они не имеют права на такое решение,если конечно там грязи нет и всё чистенько.Хотя в своем дворе что хочу то ворочу.Ко мне тоже приезжали некоторые товарищи,но не по поводу вони и грязи,у меня её нет.А чтоб на карантин посадить свинок из другого региона.Я их послать могла,так как земля в собственности и на порог не пускать,но люди были приветливые и спокойные.Главный врач Башкортостана и Министр сельского хозяйства.Посмотрели,похвалили и Сказали побольше бы таких пахарей как ВЫ

Всем привет !!
полностью согласен с Леной , можете смело послать у вас частная территория , а что твориться за вашем забором это уже головная боль администрация , и они обязаны делать дороги , убирать их содержать всю территорию в порядке за это мы платим налоги в бюджет . а на вашей частной территории вы можете держать кого хотите , и делать что хотите . у меня была тоже самая история , хотя 70% деревни моя частная собственность , а 30% это ненормальных завистливых людей которые не на что не способны только могут писать , звонить с бредовыми жалобами , мои неодикватные соседи вызывали все спец службы какие есть у нас в России . вызывали журналистов с трех газет , какие только не устраивали мне козни , мне администрация тоже говорила что надо сворачивать зоопарк , я им предложил другую альтернативу от которой они за голову схватились , я им в открытую сказал что я во все свои дома буду прописывать бывших заключенных людей освободившихся с мест лишения свободы . а на это я имею полное право по всем законодательству , и что им придется здесь в деревне создать отделения полиции , и одним участковым они бы не отделались а это для них лишние бюджетные расходы которые у них и так нет , и они быстренько остыли , и по сей момент проезжают мимо деревни , только досихпор мои ненормальные соседи пишут куда то дальше жалобы . сейчас наоборот Российское правительство поддерживает частный малый сельскохозяйственный , и животноводческий сектор , даже выделяют на это не малые деньги , даже есть программа . так что не надо волноваться и не кого не пускать на свою частною территорию . даже видел одну передачу , типок с своего участка сделал платное кладбище , был сильный шум а сделать не что не могли , так как частная территория , и был ограниченный лимит с землёй под погост .

Правильно говорите.У меня сосед через участок,начал пи....ть,что мои гусики на его пристань выходят и гадят.Я ему сказала,с каких это пор озеро и берег стал чьей то собственностью? Короче мы с ним жудко полаились. Теперь он у меня перепелиное яйцо покупает.Я ему всегда будьте здоровы

У нее сливная яма,за забором т.е на территории администрации,велели убрать,хотя и люк и кольца все имеется.они писали администрации,чтоб провели централизованную канализацию,на что им ответили,что эта станция говнотечка у нас в городе перезагружена,вот она сделала свою,но на терр.за забором,сколько-то метров от дома,вот наверно и штраф за это випишут.

Fermer пишет:

аренда

Дважды обращалась в администрацию,и все отказ.

Марина1610 пишет:

У нее сливная яма,за забором т.е на территории администрации,велели убрать,хотя и люк и кольца все имеется.они писали администрации,чтоб провели централизованную канализацию,на что им ответили,что эта станция говнотечка у нас в городе перезагружена,вот она сделала свою,но на терр.за забором,сколько-то метров от дома,вот наверно и штраф за это випишут.

Марина , а у вашей подруге остался ответ на бумаге ( что станция говно течки перегружена) ??

точно,не знаю,завтра поеду к ней посмотрю все доки.

Марина1610 пишет:

точно,не знаю,завтра поеду к ней посмотрю все доки.

если есть бумаги , с отказом о подключение в центральную канализацию , надо будит идти к юристу и писать в прокуратуру и суд , только пишите в нескольких экземплярах , одну жалобу отдаете к примеру в местную прокуратуру , и им же покажите что вторая будит отправлена вами в выше стоящею огранизацыю , что бы вышестоящая взяла под контроль .
а администрации не задавали вопрос куда ходить в туалет если яму убрать ??

Марина1610 пишет:

Людей очевидно жаба задавила,точно наверно в ЛПХ хотят заставить вступить,чтоб налогами задушить.То что сейчас все налоги уходят не в бюджет города,а в столицу.большинство мужиков у нас работает в столице,там и платят налоги.И открывшиеся супермаркеты тоже из столицы,туда и уходят налоги,а у нас одни торгаши на рынке,там налоги мизерные,нужно казну пополнять штрафами.

Чисто с юридической точки зрения надо сделать следующее: немедленно приватизировать земельный участок, оформив его в собственность, сразу в документах на приватизацию указав целевое использование: ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА. Это бесплатно. Сейчас необязательно проводить геодезическую съемку участка (это дорогая процедура). Вся процедура приватизации обойдется примерно в 1 тысячу рублей (уплата разных сборов и пошлин за регистрацию права собственности). Если отец вашей подруги этого не хочет делать - надо постараться его убедить, потому что заканчивается срок, отведенный на приватизацию земель, находящихся в пользовании у граждан. Сделать это надо (успеть подать заявление) примерно до 25 декабря 2012 года. То есть СРОЧНО!!!
По поводу земли за забором - 3 метра от забора со стороны красной линии (вдоль улицы) относится к территории данного дома. Имеет полное право складировать на ней временно и дрова, и стройматериалы, необходимые для обслуживания дома. С чиновниками надо разговаривать с позиции силы, упирая на то, что Законом РФ о ЛПХ местные органы власти обязаны оказывать всяческую помощь гражданам, ведущим ЛПХ. Никуда "ВСТУПАТЬ" не надо!!! ЛПХ - читайте внимательно Закон (выше). Надо просто придти вашему отцу в местную администрацию к специалисту, которая ведет похозяйственные книги. Она обязана в заявительном порядке внести в похозяйственную книгу наличие голов птицы, других с/х животных, которые содержатся в хозяйстве. На основании этой записи выдается справка о наличии ЛПХ ( с перечислением животных и их количества, а также многолетних насаждений и наличие допустим овощника). Это необходимо для того, чтобы при продаже птицы или овощей из хозяйства к вам не цеплялись налоговики. Заодно поищите в интернете "Санитарные нормы и Правила застройки городских территорий", обратив особое внимание на застройку в частном секторе. Там четко прописаны все нормы расположения жилых и хозяйственных построек на участке, нормы расстояний помещений для животных до жилых построек на самом участке и до жилых построек соседей, а также до границ участка.
По поводу якобы загрязнения колодцев - глубина колодца должна обеспечивать подачу питьевой воды, а не верховой. Верховыми считаются воды до 13 метров.Сточными считаются воды до 7 метров.
По поводу загрязнения территории - ветврач имеет право составить акт о загрязнении и отказать в выдаче ветсправок на продажу мяса или живых животных. Также есть новая структура - Органы ветеринарного и фитосанитарного контроля. Они и занимаются данным вопросом (составлением протоколов и штрафованием). Однако, без вашего разрешения ни один проверяющий не вправе пройти на вашу территорию (даже если она не в собственности, а в пользовании). Только по решению суда. Или с санкции прокурора, но чтобы получить такую санкцию, проверяющие должны ее обосновать - наличие угрозы жизни и здоровью граждан. Именно НАЛИЧИЕ, а не предположение о наличии. При отсутствии оснований для такого визита, проверяемый имеет право обратиться в суд с жалобой на клевету, оскорбление чести и достоинства, на автора письменного заявления в ваш адрес. Я еще посмотрю как следует правовые документы для более четкого ответа.
А что касается птицевода Зуева из Вологодской области - он юридически безграмотен. Ему просто нужен хороший адвокат. Свои права надо знать. Хлтя бы для того, чтобы правильно защищаться от произвола чиновников. В любом Законе есть лазейки, надо просто уметь правильно ими пользоваться. И уж если вы занимаетесь подобной деятельностью - учитесь, учитесь и учитесь.

Львович пишет:

если есть бумаги , с отказом о подключение в центральную канализацию , надо будит идти к юристу и писать в прокуратуру и суд , только пишите в нескольких экземплярах , одну жалобу отдаете к примеру в местную прокуратуру , и им же покажите что вторая будит отправлена вами в выше стоящею огранизацыю , что бы вышестоящая взяла под контроль .
а администрации не задавали вопрос куда ходить в туалет если яму убрать ??

А вот сливная яма должна находиться на вашей территории, а не за забором. И не ближе, чем 1 м от забора. Тут администрация права.

А как можно самовольно определить целевое назначение земли?

Radaxxxx пишет:

Чисто с юридической точки зрения надо сделать следующее: немедленно приватизировать земельный участок, оформив его в собственность, сразу в документах на приватизацию указав целевое использование: ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА. Это бесплатно. Сейчас необязательно проводить геодезическую съемку участка (это дорогая процедура). Вся процедура приватизации обойдется примерно в 1 тысячу рублей (уплата разных сборов и пошлин за регистрацию права собственности). Если отец вашей подруги этого не хочет делать - надо постараться его убедить, потому что заканчивается срок, отведенный на приватизацию земель, находящихся в пользовании у граждан. Сделать это надо (успеть подать заявление) примерно до 25 декабря 2012 года. То есть СРОЧНО!!!
По поводу земли за забором - 3 метра от забора со стороны красной линии (вдоль улицы) относится к территории данного дома. Имеет полное право складировать на ней временно и дрова, и стройматериалы, необходимые для обслуживания дома. С чиновниками надо разговаривать с позиции силы, упирая на то, что Законом РФ о ЛПХ местные органы власти обязаны оказывать всяческую помощь гражданам, ведущим ЛПХ. Никуда "ВСТУПАТЬ" не надо!!! ЛПХ - читайте внимательно Закон (выше). Надо просто придти вашему отцу в местную администрацию к специалисту, которая ведет похозяйственные книги. Она обязана в заявительном порядке внести в похозяйственную книгу наличие голов птицы, других с/х животных, которые содержатся в хозяйстве. На основании этой записи выдается справка о наличии ЛПХ ( с перечислением животных и их количества, а также многолетних насаждений и наличие допустим овощника). Это необходимо для того, чтобы при продаже птицы или овощей из хозяйства к вам не цеплялись налоговики. Заодно поищите в интернете "Санитарные нормы и Правила застройки городских территорий", обратив особое внимание на застройку в частном секторе. Там четко прописаны все нормы расположения жилых и хозяйственных построек на участке, нормы расстояний помещений для животных до жилых построек на самом участке и до жилых построек соседей, а также до границ участка.
По поводу якобы загрязнения колодцев - глубина колодца должна обеспечивать подачу питьевой воды, а не верховой. Верховыми считаются воды до 13 метров.Сточными считаются воды до 7 метров.
По поводу загрязнения территории - ветврач имеет право составить акт о загрязнении и отказать в выдаче ветсправок на продажу мяса или живых животных. Также есть новая структура - Органы ветеринарного и фитосанитарного контроля. Они и занимаются данным вопросом (составлением протоколов и штрафованием). Однако, без вашего разрешения ни один проверяющий не вправе пройти на вашу территорию (даже если она не в собственности, а в пользовании). Только по решению суда. Или с санкции прокурора, но чтобы получить такую санкцию, проверяющие должны ее обосновать - наличие угрозы жизни и здоровью граждан. Именно НАЛИЧИЕ, а не предположение о наличии. При отсутствии оснований для такого визита, проверяемый имеет право обратиться в суд с жалобой на клевету, оскорбление чести и достоинства, на автора письменного заявления в ваш адрес. Я еще посмотрю как следует правовые документы для более четкого ответа.
А что касается птицевода Зуева из Вологодской области - он юридически безграмотен. Ему просто нужен хороший адвокат. Свои права надо знать. Хлтя бы для того, чтобы правильно защищаться от произвола чиновников. В любом Законе есть лазейки, надо просто уметь правильно ими пользоваться. И уж если вы занимаетесь подобной деятельностью - учитесь, учитесь и учитесь.

НАША БЕДА В ТОМ ЧТО МЫ НЕЗНАЕМ ЗАКОНОВ !!!!!!!!!!!!!

Законов,то знаем,а на деле оказывается прав тот-у кого больше прав.

Fermer пишет:

Но ведь есть соседи, мнение которых надо учитывать. По первому требованию Вы будете ОБЯЗАНЫ избавиться от живности. Люди, живя в городе/коттеджном поселке/дачном поселке не имеют права содержать живность. Есть закон, нормативы. А упираться и гнуть свою линию - не метод.

А вот это полная чушь! Никаким законом это не запрещено. А то что не запрещено - разрешено!. Есть еще Кодекс административных правонарушений данного муниципального образования. Почитайте внимательно. Там в основном есть ограничения по свободному выгулу с/х животных. И не более!!! А те ограничения, о которых вы пишите, существуют только на землях, отнесенных к рекреационным (это земли, отведенные под курортные зоны, под зоны отдыха граждан). Просто заявление администрации, что это якобы зона отдыха тут не прокатит - должно быть решение местного законодательно собрания об этом. Без этого решения посылайте всех на.... Ко мне обращался один фермер, который замучился отписываться в местную администрацию. Его тоже обязывали или забить своих гусей, или посадить их на цепь, потому что они перелетали через забор на общественный пруд и там плавали. Местные жители ( в основном дачники) написали заяву, что им гуси мешают. Ему пришело требование администрации с указанием, что общественный пруд - место отдыха граждан. Посмотрела я документы и выяснила, что это нигде не закреплено законодательно, а пруд просто является пожарным прудом. Я такую "отписку" составила на имя главы администрации, что вот уже четыре года его никто не беспокоит. А то дело доходило до сельского схода, где его чуть ли не выселять собирались. Теперь заткнулись. Просто нужен рядом юридически грамотный человек, который поможет правильно составить документы. Только и всего.

У нас юристов,на каждом углу развелось,такие цены гонят.Приходится самой законы грысть и заявления составлять.Вот и хочу ей помочь,обратившись к вам уважаемые форумчане,каждое мнение по несколько раз прочитываю и для себя выделяю важное.

Fermer пишет:

А как можно самовольно определить целевое назначение земли?

Да не целевое назначение, а разрешенное использование - это разные вещи! Возьмите Земельный Кодекс, там все написано.

Марина1610 пишет:

У нас юристов,на каждом углу развелось,такие цены гонят.Приходится самой законы грысть и заявления составлять.Вот и хочу ей помочь,обратившись к вам уважаемые форумчане,каждое мнение по несколько раз прочитываю и для себя выделяю важное.

Чтобы ей помочь, надо чтобы отец взял в местном архивном отделе справку о выделении ему участка (она все равно нужна для приватизации). Выдается в двух экземплярах. Снять копии по 2 штуки. Наверняка, когда земля выделялась, эта земля еще не входила в состав земель городского поселения. Далее необходимо взять там же справку о включении данного участка в состав земель городского поселения (Или об изменении границ городского поселения, где явно указано, что данный населенный пункт вошел в состав земель городского поселения. С аривной справкой о выделении земли надо идти в Кадастровый отдел и взять выписку из кадастрового паспорта. Вот в этой выписке и будет указано и назначение земель, и категория, и разрешенное использование. Когда все это будет на руках - напишите мне, будем плясать именно от этого. А пока совет - на административную комиссию не ходить, никаких протоколов не подписывать. ПОКА!!!

И еще - срочно выложи сюда эти самые ПРАВИЛА содержания животных ( с датой утверждения и органом их утвердившим). О каких животных идет речь? Надо перечитать. Ты напиши сюда название населенного пункта, а я найду в интернете (должно быть наверняка).

Марина1610 пишет:

У нее сливная яма,за забором т.е на территории администрации,велели убрать,хотя и люк и кольца все имеется.они писали администрации,чтоб провели централизованную канализацию,на что им ответили,что эта станция говнотечка у нас в городе перезагружена,вот она сделала свою,но на терр.за забором,сколько-то метров от дома,вот наверно и штраф за это випишут.

Вот за это действительно могут. Канализационный колодец можно делать только на своей территории. У нас недавно один начал копать. Приехали, сказали. Быстренько закопал и переделывал на своем участке.

Fermer пишет:

А как можно самовольно определить целевое назначение земли?

При уплате налога или арендной платы целевое назначение земель указывается в платежном документе, по крайней мере у нас.
Кстати решение о переводе земель из одной категории в другую принимается ТОЛЬКО федеральными органами власти.