Сергей Дмитриевич пишет:

http://kuraaltai.ru/publ/new_page1/ Я Вам помогу , НО самый главный судья, зеленые ножки не пропустит и судить будет по стандарту 2014 года..., тот что на" куре" .....

Спасибо, Сергей Дмитриевич. Но, как я понял, проект 2011 года, так и остался проектом. Все проекты пытаюсь анализировать, но практики пока маловато. Но в статье, предшествующей проекту стандарта 2011, есть, на мой взгляд, замечательное наблюдение:
"...Породы только с рецессивной оперённостью плюсны, у нас долгий промежуток времени быть не могло. Нынешнее состояние нашего любительского птицеводства, только подтверждает сказанное. Породу, которой присущ только один и доминантный признак мы можем содержать веками, но Павловскую, которой мы приписываем несколько рецессивных признаков, сохранить было просто невозможно, так же как и, восстановить, смутно представляя, что, в конечном счете, мы хотим видеть. Сохранившиеся, старые стандарты, описания, фото, труды А. С. Серебровского чучела павловских кур - дают только один однозначный ответ - павловские куры не были однородными. Да, наверное, как и все другие породы, павловские куры изменялись по прошествии определенного промежутка времени, но ценность любой декоративной породы, в первую очередь в её оригинальности и отличии от других в ее рецессивных генах. И хотя «присущие только ей гены», за исключением только «павловской лохмоногости» имеются и у других пород, но такое их сочетание в одной – труд не одной четверти века и не одного поколения птицеводов…

Отбор особей даже по трем, на мой взгляд, самым значимым, а это оперенность ног, форма хохла ( в этом случае - шлемовидного) и цвету оперения процесс длительный. Мало кто на сегодняшний день может сказать, что имеет достаточное количество однородных по этим признакам кур. Только вчера, мы, наконец, кажется, пришли к выводу, что не нужно держать вместе золотистых и серебристых кур. На осознание того, что в разведении должны участвовать куры с одной формой хохла уйдут годы, на отбор по павловской ноге десятилетия… "...

К несчастью, стандарты пишут люди, которые не всегда объективны в своих оценках породы. Как правило, стандарты пишутся на основе собственного поголовья, это касается практически всех стандартов, за очень малым исключением. Мнение профессионалов, при этом, остается в стороне от действительно необходимых направлений в работе.

Еще раз спасибо, за подсказку по цвету ног и клюва. Буду внимательнее при отборе.

С уважением, Игорь Семенов

Сергей Дмитриевич пишет:

Когда на основе собственного поголовья -ЭТО еще понять можно....НО когда по птице, которая была до 1926 года и рисункам Серебровского
,

Оставим это тем, кто считает, что так оно должно и быть. В большинстве своем, профессионалы устраняются от решения проблем, считая себя выше таких мелочей, как стандарт. В лучшем случае, дальше разговоров и недовольств дело не идет.