Первое сообщение в теме :

Если кто хочет внести предложения по улучшению форума , пожалуйста пишите в эту тему !

А я готова 1000 раз сказать человеку спасибо за то, что он пожелал всем здоровья, за то, что дал мне совет, оказал посильную помощь, за то, что просто человек, а не КРЫСА. Ведь это просто "СПАСИБО", а Гобсеки воспринимают это как золотой в чужую кассу, не в ихнюю. Перелопачивают темы, читают кому и за что, считают ск-ко штук, и ноют:почему не ей(ему). Как будто за это сребренники дают. "Спасибо" должно остаться на форуме, как позитив, а "минусов" и так ДОСТАТОЧНО в жизни.

Лен, . Вот умеешь ты правильно формулировать! Буду уроки брать)

Жизнь и работа научили. Попробуй на моей работе что-нить не так сказать, на следующий день интернет обхохочется))) А уроки - да пожалста, только взамен на мастер-класс по куроводству)))

Ну куда мне до раздачи мастер классов))) После некоторых "перлов" чувствую себя полным лохом в этом деле))) Так что прийдётся другой способ рассчитаться за уроки придумать))))))Тем более ты и сама уже можешь подучить)))

селена.47 пишет:

"Спасибо" должно остаться на форуме, как позитив, а "минусов" и так ДОСТАТОЧНО в жизни.

   

как 3 года назад так и сейчас считаю , что любой рейтинг не к чему хорошему не приводит, а спасибо человеку и в посте написать можно, например спасибо мой любимый человек Н , что пожелал мне здоровья или удачи

Вот не была на форуме очень долго, и не потому что мне что-то не нравится, а просто - НЕКОГДА!!! В 6 утра - подъем - всех накормить, на работу - до вечера, вечером всех накормить, огород прополоть, домашним приготовить, навести порядок, еще съездить в лес за травой козам и хрюшкам, еще и пора заготовок - КАКОЙ КОМПЬЮТЕР??? Просто скучаю по форуму очень - хочеться пообщаться со всеми родными и дорогими мне людьми, почитать и посмотреть у кого что нового, искренне порадоваться за всех, получить от кого-то совет или дать совет самой, и не важно какой этот совет, люди искренне делятся своим опытом - ЭТО ЗДОРОВО!!! Зачем что-то менять? Для чего придумывать рейтинги, я вот месяц не была на форуме, зашла, несколько цитат написала, обнаружила кучу минусов, хотя не помню, чтоб с кем-то был конфликт - от кого, за что? - не понятно!!! Ну да ладно - "в семье не без урода", всегда и везде находятся негативные личности.
Просто я считаю - люди, которые здесь портят атмосферу имеют три несушки, пять бройлеров и одну кошку, и семьи нет..., иначе просто невозможно все это совместить. А вся эта желчь - это чистой воды - зависть!!! А чему завидовать? Кто вам не дает? Лопату в руки - и вперед!!! И у вас тогда все будет!!! Мое мнение - удалить все флудные темы, в которых нет полезной информации, а все рейтинги - убрать. По поводу технической части - это можно послушать мнения каждого и сделать оптимально, и удобно всем, и технически возможно.

селена.47 пишет:

сказать человеку спасибо за то, что он пожелал всем здоровья, за то, что дал мне совет, оказал посильную помощь, за то, что просто человек, а не КРЫСА.

на интернациональном дворе всё открыто,кто сказал "спасибо".Нет никаких рейтингов,да они и не нужны совсем.Для чего набирать очки?для повышения собственной значимости?

Ттатьяна пишет:

Просто я считаю - люди, которые здесь портят атмосферу имеют три несушки, пять бройлеров и одну кошку, и семьи нет..

Вот сижу,и думаю-в чей огород камень?Если уж говоришь о людях,так ники вставляйте.Я ПРЯМО ОБАЛДЕЛА-У МЕНЯ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО НЕСКОЛЬКО КУР,БРОЙЛЕРЫ,КОШКИ И Я БЕЗ СЕМЬИ.Ттатьяна-это вы о ком?

Ттатьяна пишет:

Мое мнение - удалить все флудные темы, в которых нет полезной информации, а все рейтинги - убрать

Тогда останутся одни статьи от "Вихрь" и... с такой "полезной" информацией, что аж писец!

Мне вот представляется, что атмосферу здесь вообще НИКТО и не портит. Просто она - атмосфера - состоит из РАЗНЫХ газов: есть полезные, есть безвредные... есть даже - нейтральные, т.е. вАще инертные... имеются даже такие штуки, ка углекислый и даже угарный газ... А еще - пыль всякая, и водяные (и не только) пары. Много всего. Может, даже меркаптаны летают.
 
Ну и что? Каждый паззл - на своем месте.
Это и называется - атмосфера.
Или кто-то всю жизнь дышал только чистым кислородом?  
 
=========================================
Какой я, оказывается, предусмотрительный, что у меня не кот, а собака!!!
   
 
А вдруг - устроят ценз на форуме: не меньше сотни курей - тогда ты птицевод.
Не дотянул - ты, соответственно... ну, вы понимаете кто... не птицевод, в общем.  :-\,:-/: :-D:

Кузьма Минин пишет:

Или кто-то всю жизнь дышал только чистым кислородом?

Чистым кислородом немного вредно 

Пардус пишет:

Тогда останутся одни статьи от "Вихрь" и... с такой "полезной" информацией, что аж писец!

   

Пардус пишет:

Чистым кислородом немного вредно

Даже чуток побольше, чем немного - если долго... А если еще и на глубине... или в барокамере... Тогда совсем неполезно.
Но может - мужики-то не знают? или дамы?

Пардус пишет:

Чистым кислородом немного вредно

Это точно,голова слишком кружится...ахх...я в обмороке....мне дышать тяжело от чистого Н2О

самарчанка пишет:

Н2О

Это вода 
Так, кыш во Флудилку!!!!

Пардус пишет:

Тогда останутся  одни статьи от "Вихрь" и... с такой "полезной" информацией, что аж писец!

Мне кажется что эти "статьи" напрочь дискридитируют НАШ форум.Да,господин Админ,это я не оговорилась.Без НАС ничего бы не было.
Я раньше всем советовала обращаться именно сюда за полезной информацией.Много коллег привела на этот форум.
А теперь мне стыдно,что они читают эту галиматью.И естественно никому теперь не посоветую сюда прийти.СТЫДНО.

Пардус пишет:

Это вода 
Так, кыш во Флудилку!!!!

НУ ПОДУМАЕШЬ,ЛИШНИЕ 2 АТОМА ВОДОРОДА ПРИПЛЮСОВАЛА...Это ПРВЕРКА ,кто знает химию и токсичность элементов...Всё ,ушла во флудилку:Lol2:  выгнали!!!!!!!!!!!!

Alpol пишет:

Без НАС ничего бы не было.
Я раньше всем советовала обращаться именно сюда за полезной информацией.,

На все сто процентов ,и руками и ногами,за то,что ты написала,Алла.

Давайте прекратим заниматься флудом.

Alpol пишет:

Мне кажется что эти "статьи" напрочь дискридитируют НАШ форум.Да,господин Админ,это я не оговорилась.Без НАС   ничего бы  не было.
Я раньше всем советовала обращаться именно сюда за полезной информацией.Много коллег привела на этот форум.
А теперь мне стыдно,что они читают эту галиматью.И естественно никому теперь не посоветую сюда прийти.СТЫДНО.

Полностью поддерживаю. И не надо говорить, что и "без Вас форум обойдется"

Alpol пишет:

Мне кажется что эти "статьи" напрочь дискридитируют НАШ форум.Да,господин Админ,это я не оговорилась.Без НАС   ничего бы  не было.
Я раньше всем советовала обращаться именно сюда за полезной информацией.Много коллег привела на этот форум.
А теперь мне стыдно,что они читают эту галиматью.И естественно никому теперь не посоветую сюда прийти.СТЫДНО.

Согласна на 100%.Это МЫ делаем форум!

Соглашусь.Передранные с инета весьма спорные статьи,да ещё и приведённые в уникальный вид человеком,мало смыслящим в птице дискредитируют форум.
У меня хорошая грамотность,не тяжёлый слог и я могу любую статью на оружейную или охотничью тему переделать так,что её не только поисковые системы-сам автор не узнает и сочтёт уникальной.И статья будет нужной и полезной.
Но если я при том же слоге и той же грамотности стану переписывать статью о лесбиянстве-куры обхохочутся.Ибо нихрена я в нём не понимаю.
Видел немало в жизни рерайторов и копирайторов,хороших и плохих,но если Вихрь или БотанIQ хоть копейку получили за свои статьи-они эти деньги украли.
Ибо статьи-чушь.

   

Наш форум УНИКАЛЕН ,практически любую тему превращают во ФЛУД ,непонятно только то ли от скуки, то ли просто так поболтать ,уж и тема есть флудилка и куча тем и про отношения и про знакомства и личные странички ,мало что ли ?с Таким подходом как у многих скоро действительно надо будет фейс контроль проходить ,документы на количество кур показать ,Эта тема - (Ваши предложения по улучшению форума)  ,так делайте предложения конкретные, а не как всегда бла бла ,а какие темы оставить а какие удалить думаю решат и без нас админ и модератор

jольга 934 пишет:

Наш форум УНИКАЛЕН ,практически любую тему превращают во ФЛУД ,непонятно только то ли от скуки, то ли просто так поболтать ,уж и тема есть флудилка и куча тем и про отношения и про знакомства и личные странички ,мало что ли ?с Таким подходом как у многих скоро действительно надо будет фейс контроль проходить ,документы на количество кур показать ,Эта тема - (Ваши предложения по улучшению форума)  ,так делайте предложения конкретные, а не как всегда бла бла ,а какие темы оставить а какие удалить думаю решат и без нас админ и модератор

Соглашусь
Все сетуют на уйму флуда, а сами не скупятся
Прям фонтаном...
Есть люди, которые читают
А найти что-то нужное сложнее и сложнее

Хант пишет:

но если Вихрь или БотанIQ хоть копейку получили за свои статьи-они эти деньги украли.
Ибо статьи-чушь.

Согласен. По поводу форума думается он должен быть форумом - собранием, где есть живое общение, а не сухой книгой, инструкцией по птицеводству. Здесь собираются заинтересованные люди и приходят сюда за общением, а не потому, что хочется только поучиться и себя показать. Как то так,мне думается.

Всё верно, общайтесь - ни кто ж ведь не ограничивает в этом (в рамках правил).
По поводу указанных статей, да они платные и они нужны мне на форуме, для определённых целей.

Процитирую слова участника Fermer:

Fermer пишет:

Терпимее надо быть. Не нравится - не читай. Не согласен - оспорь. Есть что добавить - вперед.

Просьба к участникам, именно к тем, кто не безразличен к моей просьбе - если вы выявили несоответствия, неточности и прочие "косяки" в обсуждаемых "бредовых" статьях - укажите это под статьёй, в виде сообщения (если уж читаете статью). Это покажет Ваш уровень знаний в данном вопросе, желание помочь форуму и просто это будет по-человечески. Т.к. сообщения в виде открытого недовольства/фи и пр. не несут смысловой нагрузки. Сам я, признаюсь, не обладаю великими познаниями в птицеводстве и мне попросту самостоятельно не проконтролировать достоверность выложенных участниками статей.
Заранее признателен.

Админ, много проще написать заново, нежели исправлять.
Озвучьте темы, которые интересуют Вас, наверняка найдутся желающие написать
статьи.Я и сама не против, очень интересно консолидировать знания в единое, особенно если это кому нибудь нужно.

По инкубации, по выращиванию птицы готов написать статьи, исходя из своего опыта, который несколько другой, чем описывается в книгах.

Админ пишет:

Просьба к участникам, именно к тем, кто не безразличен к моей просьбе - если вы выявили несоответствия, неточности и прочие "косяки" в обсуждаемых "бредовых" статьях - укажите это под статьёй, в виде сообщения (если уж читаете статью). Это покажет Ваш уровень знаний в данном вопросе, желание помочь форуму

 
 
В общем, разумно. И в какой-то степени справедливо. Но, на мой взгляд - не слишком рационально. Поскольку тогда такая тема превратится не в обсуждение существа вопроса, а в бессистемное исправление интеллектуальных, терминологических и стилистических очепяток автора (а также кривого языка программы-переводчика, которым он пользуется). И пока общими усилиями первое сообщение выведут в истинный горизонт - тема совершенно РАЗМОЕТСЯ. И кто потом станет СОБИРАТЬ получившийся в итоге здравый смысл - растертый на пару-тройку страниц? Думаю - никто.
 
В связи с эти есть КОНКРЕТНОЕ предложение "по улучшению" (учитывая печальный опыт по нескольким таким статьям).
 
1й ВАРИАНТ. Проект новой статьи выкладывается в отдельном разделе, типа: "Новые темы на рецензию". Наши - известные обществу - зубры и корифеи - ТАМ пишут свои замечания, предложения и рекомендации по ее исправлению.
По завершении автор публикует ее уже как ТЕМУ в соответствующем разделе форума - не забыв под статьей с благодарностью перечислить специалистов и энтузиастов, принявших участие в подготовке сего труда.
 
2й вариант. Проект новой статьи направляется какому-то ОДНОМУ из спецов-профессионалов, и уже он дает автору свои замечания и исправления (но тогда надо тоже где-то публиковать список ТЕМ - чтобы желающий мог выбрать и заявить о своем намерении поучаствовать в редактировании). Далее - публикация в форуме с указанием соавторства, а как же иначе?
 
Что-то надо делать. А то уже слишком уж много появилось материалов, явно страдающих либо банальщиной (на уровне биологии для школьников 5 класса), либо содержащих откровенные ЛЯПЫ - опять же очевидные дале для дилетанта вроде меня, например.

А с "...райтеров, уважаемый Админ, вы все же ПОТРЕБУЙТЕ как минимум надлежаще отрабатывать стилистику и озаботиться адекватностью терминологии. Это - ИХ прямая обязанность, я полагаю.
 
Как-то так. Спасибо.

Спасибо, что откликнулись с конструктивным предложением.

Жюли пишет:

много проще написать заново, нежели исправлять

Данное высказывание можно оспорить, как пример - статья участника Вихрь "Выведение цыплят в инкубаторе".
Указал он температуру инкубации как 37,5 градусов, поправили его, что верным будет 37,8, хотя возможно и не 37,8, а ту, которую указывают в документации к инкубатору.
Хотелось-бы подобного участия в уточнении и других статей, если такое необходимо.

Интересуют любые темы, связанные с птицеводством, но те, которых нет на форуме (нет идентичных по названию темы), с небольшой оговоркой.
Жюли, Зеке, могу открыть для вас раздел "Статьи от участника ****". Если вас интересует материальная сторона вопроса, можем обсудить это в системе ЛС, пишите.

Кузьма Минин, Вам отельное спасибо за конструктив. Но, полагаю, что оба варианта не совсем "жизнеспособны" в текущих реалиях. Кто этим станет заниматься? Куда как проще влепить под ненавистную статью перевёрнутый смайл  или  

Кузьма Минин пишет:

 
 
В общем, разумно. И в какой-то степени справедливо. Но, на мой взгляд - не слишком рационально. Поскольку тогда такая тема превратится не в обсуждение существа вопроса, а в бессистемное исправление интеллектуальных, терминологических и стилистических очепяток автора (а также кривого языка программы-переводчика, которым он пользуется). И пока общими усилиями первое сообщение выведут в истинный горизонт - тема совершенно РАЗМОЕТСЯ. И кто потом станет СОБИРАТЬ получившийся в итоге здравый смысл - растертый на пару-тройку страниц? Думаю - никто.
 
В связи с эти есть КОНКРЕТНОЕ предложение "по улучшению" (учитывая печальный опыт по нескольким таким статьям).
 
1й ВАРИАНТ. Проект новой статьи выкладывается в отдельном разделе, типа: "Новые темы на рецензию". Наши - известные обществу - зубры и корифеи - ТАМ пишут свои замечания, предложения и рекомендации по ее исправлению.
По завершении автор публикует ее уже как ТЕМУ в соответствующем разделе форума - не забыв под статьей с благодарностью перечислить специалистов и энтузиастов, принявших участие в подготовке сего труда.
 
2й вариант. Проект новой статьи направляется какому-то ОДНОМУ из спецов-профессионалов, и уже он дает автору свои замечания и исправления (но тогда надо тоже где-то публиковать список ТЕМ - чтобы желающий мог выбрать и заявить о своем намерении поучаствовать в редактировании). Далее - публикация в форуме с указанием соавторства, а как же иначе?
 
Что-то надо делать. А то уже слишком уж много появилось материалов, явно страдающих либо банальщиной (на уровне биологии для школьников 5 класса), либо содержащих откровенные ЛЯПЫ - опять же очевидные дале для дилетанта вроде меня, например.

А с "...райтеров, уважаемый Админ, вы все же ПОТРЕБУЙТЕ как минимум надлежаще отрабатывать стилистику и озаботиться адекватностью терминологии. Это - ИХ прямая обязанность, я полагаю.
 
Как-то так. Спасибо.

  
А теперь поднимите руки, кто горит желанием перечитывать эту проплаченную муть, пока мозги не вспотеют, и тратить свое время чтоб привести все в более-менее надлежащий вид?   :Lol2: Это ж подвиг!  :Lol2: :Lol2: 
Действительно, лучше попросить Юлю - она и птичкой породной занимается , и по лекарствам (дезсредсвтвам) может дать много полезной и ТОЧНОЙ информации - не с потолка. Зеке - работал и на птицефабрике (знает все нюансы промышленного производства не по наслышке) и сам занимается выращиванием птицы в сравнительно немалых количествах поточным методом. Может сравнить какие особенности при выращивании птицы в промышленных масштабах или при мелкотоварном (фермерском) производстве, какие различия и как оптимизировать затраты труда, кормов. Каждый - специалист в своей области, а в целом друг друга дополняют. Эта информация, которая действительно многим интересна и полезна с точки зрения применения на практике. А не банальные утверждения, что птички тоже животные! Такие статьи в детсаде надо публиковать... Простите за резкость и категоричность!...

горлинка пишет:

  
А теперь поднимите руки, кто горит желанием перечитывать эту проплаченную муть, пока мозги не вспотеют, и тратить свое время чтоб привести все в более-менее надлежащий вид?   :Lol2: Это ж подвиг!  :Lol2: :Lol2: 
Действительно, лучше попросить Юлю - она и птичкой породной занимается , и по лекарствам (дезсредсвтвам) может дать много полезной и ТОЧНОЙ информации - не с потолка. Зеке - работал и на птицефабрике (знает все нюансы промышленного производства не по наслышке) и сам занимается выращиванием птицы в сравнительно немалых количествах поточным методом. Может сравнить какие особенности при выращивании птицы в промышленных масштабах или при мелкотоварном (фермерском) производстве, какие различия и как оптимизировать затраты труда, кормов. Каждый - специалист в своей области, а в целом друг друга дополняют. Эта информация, которая действительно многим интересна и полезна с точки зрения применения на практике. А не банальные утверждения, что птички тоже животные! Такие статьи в детсаде надо публиковать... Простите за резкость и категоричность!...

+1

горлинка пишет:

А теперь поднимите руки, кто горит желанием перечитывать эту проплаченную муть, пока мозги не вспотеют, и тратить свое время чтоб привести все в более-менее надлежащий вид? Это ж подвиг!

   

Это - 3й вариант!!! Конечно, - очевидный!  

Админ пишет:

Готовы начать тему и поддерживать - пожалуйста. Или это стёб такой?

Отвечаю, стеб. Раньше времени не было ответить. Ярмарка была у нас. Что то нарушил, пардона .

На форуме много интересных тем, вообще очень много интересного и хочется читать темы с самого начала, а они длинные. Где ты остановился вчера, сегодня приходится искать долго, т.к. не высвечивается та страница и приходится заходить на 3, потом на 4 и т.д. пока дойдешь до средины темы. В закладки тоже попадает тема в целом, а не та страница, на которой остановился. Как бы это исправить? Чтобы прочитанное отображалось другим цветом (оно уже отображается, но не все страницы) и чтобы появилась возможность сразу зайти на нужную страницу. Например в теме 20 страниц, а нужно зайти на 10:
1,2...9,10...,20. Не смогла показать цветом, но с 1 по 9 - синим цветом, а не прочитанные - черным. И так просматривая темы сразу видно, что появилось что-то новенькое, не прочитанное

Спасибо за дельное предложение. Я Вас понял, попробуем реализовать.

Сейчас проверил - прочитанные страницы итак отображаются другим цветом (синим), а не прочитанные - коричневым:



Или Вы предлагаете не сокращать список номеров страниц?

самарчанка пишет:

Вот сижу,и думаю-в чей огород камень?Если уж говоришь о людях,так ники вставляйте.Я ПРЯМО ОБАЛДЕЛА-У МЕНЯ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО НЕСКОЛЬКО КУР,БРОЙЛЕРЫ,КОШКИ И Я БЕЗ СЕМЬИ.Ттатьяна-это вы о ком?

Ольга, я понятия не имею сколько у вас живности, уж простите за невнимательность, форумчан много, подробную информацию обо всех запомнить не могу, и даже не знаю кто с семьей, а кто без... Дело не в этом. Да, я немного утрировала, а получилось, что вы сразу себя здесь увидели. Никого не хотела обидеть. А смысл того, что я написала, думаю всем понятен.

Админ пишет:

Или Вы предлагаете не сокращать список номеров страниц?

Если бы технически можно было не сокращать, вообще было бы супер!

Админ пишет:

Сейчас проверил - прочитанные страницы итак отображаются другим цветом (синим), а не прочитанные - коричневым:



Или Вы предлагаете не сокращать список номеров страниц?

Я, нужные мне темы, помещаю в "закладки" и там я не могу выйти на 5 страницу (я на ней остановилась), т.к. показывает: 1....18,19,20. 1-синим, остальное черным. А 5- вообще нет, и чтобы туда попасть, надо нажать на 1, потом на 2 и т.д.

Я сейчас проверила, у меня не показывает последнюю прочитанную страницу не в списке тем, ни в самой теме. В списке показывает 1,2....18,19,20. В теме показывает 1,2,3...10...18,19,20. А 5 страницу не показывает. А я на ней остановилась.

Мне понравилась организация одного форума:
Все разделы черным цветом, а если в разделе (хотя бы по одной из тем) произошли изменения (появилось новое сообщение), то название раздела окрашивается в зеленый цвет.
Дальше, заходим в этот раздел, там много тем тоже черного цвета, а в темах, где появились новые сообщения, названия становятся синими и есть кнопочка "переход к последнему прочитанному сообщению". Ее нажимаешь и сразу попадаешь не только на нужную страницу, а именно к последнему прочитанному сообщению, даже если это сообщение с середине всей темы (например в теме 20 страниц, а ты попадаешь на 7 в середину листа). И кроме того можно нажать на номер страницы и тоже попасть куда надо (номер 7 обязательно будет присутствовать с списке цифр и он будет синим цветом, и будет номер 8 черным цветом).
Если заходит новичек, то все разделы он видит зелеными, а все темы синими, пока не прочитает, или не перелистает, или просто не перейдет сразу на последнюю страницу. Здесь есть функция "отметить все страницы, как прочитанные".

селена.47 пишет:

Если бы технически можно было не сокращать, вообще было бы супер!

К сожалению, технически это не возможно.

Сейчас посещённые страницы итак отличаются по цвету от не посещённых (цвет ссылок на номера страниц тем), скриншот приводил ранее.
По поводу есть/нет новых сообщений - тоже есть такое, это реализовано в виде 2 разных иконок (перед каждой темой, в разделе).
1) - нет новых сообщений
2) - есть новые сообщения.

Что-бы попасть именно на непрочитанные сообщения, а не на самое последнее, нужно нажать на маленькую розовую иконку, перед названием темы (всё это доступно из любого раздела).

При обычном ответе вверху есть поле "загрузка фото".
При ответе с цитирование этого поля нет,т.е. приходится отдельно открывать загрузчик,копировать оттуда ссылку,потом цитировать сообщение и ссылку вставлять.
Это исправимо?

Хант пишет:

При обычном ответе вверху есть поле "загрузка фото".
При ответе с цитирование этого поля нет,т.е. приходится отдельно открывать загрузчик,копировать оттуда ссылку,потом цитировать сообщение и ссылку вставлять.
Это исправимо?

Реализовали.

Спасибо,так гораздо удобнее.
Дома всех этих мелочей не замечаешь,а вот на чужом компьютере,тем более нетбуке с маленьким монитором да при полудохлом мобильном интернете все мелочи приобретают значение.