Денис Викторович. Первые года все записывала и мы это уже обсуждали в теме,хватит работать на дядю. смотря сколько хотим заработать? если много,то и спать будем мало.Ели для себя то получается как копилка,а если для удовольствия? так это получается вкладываешь и наслождаешся.примерно так

Добрый вечер. Хорошая тема. Вчера меня приглашали к начальнику отдела сельского хозяйства города. Обсуждали в течении двух часов перспективы и проблемы развития птицеводства в ЛПХ. Если интересно, можно поговорить и сравнить наши условия и проблемы и на форуме.

Мороз Елена пишет:

Денис Викторович. Первые года все записывала и мы это уже обсуждали в теме,хватит работать на дядю. смотря сколько хотим заработать? если много,то и спать будем мало.Ели для себя то получается как копилка,а если для удовольствия? так это получается вкладываешь и наслождаешся.примерно так

Я думаю, что всё зависит от того, не сколько хотим работать, а каковы возможности, простор для труда, так сказать. Скажу, что чем больше положишь, тем больше возьмёшь - прямая зависимость.

Зеке пишет:

Добрый вечер. Хорошая тема. Вчера меня приглашали к начальнику отдела сельского хозяйства города. Обсуждали в течении двух часов перспективы и проблемы развития птицеводства в ЛПХ. Если интересно, можно поговорить и сравнить наши условия и проблемы и на форуме.

Конечно интересно. Расскажите, пожалуйста, что говорят наши "сливки" общества?

Зеке привет.И что вы там решили?

В нашем регионе нет ни одной яичной птицефабрики. Те, что были или банкроты или перешли на бройлера. Потому и остро встал вопрос производства своего яйца. Государство давало деньги и немалые. Фабрики брали, затем показывали бурную деятельность по их освоению и благополучно поделив деньги объявлялись банкротами. Теперь у нас подняли вопрос о выделении денег в виде кредита мелким фермерам. Идея в общем не плохая. В каждом поселке найти человека, который бы построив помещение держал от 1000 кур несушек и обеспечив свой поселок продавал яйцо в ближайший город. Меня, за мой опыт и пригласили обсудить перспективу этого дела.

Исходя из того, что я знаю о птицеводах в нашем регионе, из моего опыта в птицеводстве я изложил свое видение проблемы. Первое, почему частник не может конкурировать с фабрикой- это стоимость корма. Фабрики получают зерно почти в два раза дешевле. Я покупаю к примеру пшеницу по 40 тенге, а фабрика получит его по 25. Готовый комбикорм у нас стоит около 60 т. Но качественного не найти. Значить нужно поставить миникомбикормовые заводики в каждом регионе, которые будут получать зерно по цене фабрики. Централизованно поставлять им витаминные премиксы, аминокислоты и прочие добавки. Готовые корма должны продаваться фермерам с минимальной наценкой. Прошу прощения, связь у меня теряется и я буду излагать отдельными фрагментами.

Зеке пишет:

В нашем регионе нет ни одной яичной птицефабрики. Те, что были или банкроты или перешли на бройлера. Потому и остро встал вопрос производства своего яйца. Государство давало деньги и немалые. Фабрики брали, затем показывали бурную деятельность по их освоению и благополучно поделив деньги объявлялись банкротами. Теперь у нас подняли вопрос о выделении денег в виде кредита мелким фермерам. Идея в общем не плохая. В каждом поселке найти человека, который бы построив помещение держал от 1000 кур несушек и обеспечив свой поселок продавал яйцо в ближайший город. Меня, за мой опыт и пригласили обсудить перспективу этого дела.

Значит, в серьёз заниматься с/х никто не желает, хотят получить много денег сразу, и чем больше, тем лучше.

Зеке пишет:

Исходя из того, что я знаю о птицеводах в нашем регионе, из моего опыта в птицеводстве я изложил свое видение проблемы. Первое, почему частник не может конкурировать с фабрикой- это стоимость корма. Фабрики получают зерно почти в два раза дешевле. Я покупаю к примеру пшеницу по 40 тенге, а фабрика получит его по 25. Готовый комбикорм у нас стоит около 60 т. Но качественного не найти. Значить нужно поставить миникомбикормовые заводики в каждом регионе, которые будут получать зерно по цене фабрики. Централизованно поставлять им витаминные премиксы, аминокислоты и прочие добавки. Готовые корма должны продаваться фермерам с минимальной наценкой. Прошу прощения, связь у меня теряется и я буду излагать отдельными фрагментами.

А какова средняя и максимальная рыночная цена на яйцо?

А у нас яиц море мяса дерьмогого завались.Значит надо только для себя,натур продукт так сказать

Второй вопрос- снабжение молодняком. Думаю тоже должно быть централизованно. Закупаться яйцо и инкубироваться в одном месте. Я вижу это как инкубаторий и цех или несколько по выращиванию ремонтной несушки. Таких на регион может быть несколько в руках специально этим занимающегося опытного фермера. И третья ступень непосредственно фермеры, которые будут получать четырехмесячных молодок и производить непосредственно яйцо. Власть должна помогать не только в финансировании, но и в сбыте продукции. Получается некий специализированный кооператив., где каждый будет работать на себя, а значить с максимальной отдачей. Таким я вижу будущее. Не скажу, что так будет,это сугубо мое мнение, но руководителям понравилось и они обещали поднять эту тему в верху, на уровне областного руководства.

А у вас в России Дотации и субсидии в птицеводстве на порядок выше, поэтому у нас фабрики яичного направления уже разорились. Бройлерные плачут. Таможенный союз однако.

Мороз Елена пишет:

А у нас яиц море мяса дерьмогого завались.Значит надо только для себя,натур продукт так сказать

Тоже самое. Если бы выделяли землю, то можно было бы растить свои корма, яйцо бы дешевле можно было продать.

Дешевле не продать при любом раскладе. Фабрики берут количеством, крепкой финансовой поддержкой и производительностью труда. Частнику без поддержки выжить не реально. Или надо уходить в том направлении, где меньше конкуренция. Перепела, водоплавающие....

Зеке пишет:

Второй вопрос- снабжение молодняком. Думаю тоже должно быть централизованно. Закупаться яйцо и инкубироваться в одном месте. Я вижу это как инкубаторий и цех или несколько по выращиванию ремонтной несушки. Таких на регион может быть несколько в руках специально этим занимающегося опытного фермера. И третья ступень непосредственно фермеры, которые будут получать четырехмесячных молодок и производить непосредственно яйцо. Власть должна помогать не только в финансировании, но и в сбыте продукции. Получается некий специализированный кооператив., где каждый будет работать на себя, а значить с максимальной отдачей. Таким я вижу будущее. Не скажу, что так будет,это сугубо мое мнение, но руководителям понравилось и они обещали поднять эту тему в верху, на уровне областного руководства.

Централизация - отчасти хорошо. Но государству не понравится такая позиция - монополизм. Для народа плохо - нет конкуренции, как следствие высокие цены.

Денис Викторович пишет:

Значит, в серьёз заниматься с/х никто не желает, хотят получить много денег сразу, и чем больше, тем лучше.

Тем, кто будет работать денег не дадут. Я к примеру вложу их в производство и делиться не буду.

Зеке пишет:

Дешевле не продать при любом раскладе. Фабрики берут количеством, крепкой финансовой поддержкой и производительностью труда. Частнику без поддержки выжить не реально. Или надо уходить в том направлении, где меньше конкуренция. Перепела, водоплавающие....

Да, приходится уходить туда, где минимум конкуренции, а значит высоких доходов не видать, но опять смотря где... Или же выстаивать конкуренцию правдами-неправдами.

Зеке пишет:

 Тем, кто будет работать денег не дадут. Я к примеру вложу их в производство и делиться не буду.

Я не очень понимаю смысл высказанного вами.

Денис Викторович пишет:

Централизация - отчасти хорошо. Но государству не понравится такая позиция - монополизм. Для народа плохо - нет конкуренции, как следствие высокие цены.

То, что я предлагаю не централизация и монополизм, а наоборот. Вдумайтесь. Фермера универсала в природе быть не может. Инкубация, выращивание молодняка,кормление ветеринария и производство яиц такие сложные темы. Один человек этого всего знать не может. А если он такой специалист, то его на принтере не размножишь. И триста фермеров, которые заменят одну только фабрику не найти.

Зеке пишет:

То, что я предлагаю не централизация и монополизм, а наоборот. Вдумайтесь. Фермера универсала в природе быть не может. Инкубация, выращивание молодняка,кормление ветеринария и производство яиц такие сложные темы. Один человек этого всего знать не может. А если он такой специалист, то его на принтере не размножишь. И триста фермеров, которые заменят одну только фабрику не найти.

То есть вы выдвигаете идею разделения труда и конвейерную систему?

Денис Викторович пишет:

Я не очень понимаю смысл высказанного вами.

Поясню. Государство дает 5 миллионов тенге. Один миллион тому кто решает кому дать, второй на имитацию бурной деятельности, третий на всякие накладные расходы а два в карман и полетели под жаркое солнце Англии или на дачку где нибудь в *цивилизованном* местечке. Залоговое имущество сама фабрика. Она достается следующему *хозяину* с долгом в 5 лямов. Начинается следующий цикл. Через годик еще одна дачка прикуплена. А те, кто хочет действительно работать денег не получат, потому, что сразу отпадут первый, второй лям. Делиться просто так не с кем не будет. Надо ведь будет отдавать эти деньги.

Зеке пишет:

Поясню. Государство дает 5 миллионов тенге. Один миллион тому кто решает кому дать, второй на имитацию бурной деятельности, третий на всякие накладные расходы а два в карман и полетели под жаркое солнце Англии или на дачку где нибудь в *цивилизованном* местечке. Залоговое имущество сама фабрика. Она достается следующему *хозяину* с долгом в 5 лямов. Начинается следующий цикл. Через годик еще одна дачка прикуплена. А те, кто хочет действительно работать денег не получат, потому, что сразу отпадут первый, второй лям. Делиться просто так не с кем не будет. Надо ведь будет отдавать эти деньги.

Да уж. То, что называется  коррупцией носит открытый характер.

Денис Викторович пишет:

То есть вы выдвигаете идею разделения труда и конвейерную систему?

Это не конвейер, а специализация. Птицеводство сложная наука. И быть универсальным специалистом невозможно. А хорошие специалисты в фермеры не пойдут. По такой примерно схеме работают везде. Когда мы к ней придем у нас тоже будут успешные фермеры в птицеводстве.

Денис Викторович пишет:

Да уж. То, что называется  коррупцией носит открытый характер.

Не будьте идеалистом. Везде так. Думаете в России по другому. Пока мы не придем к пониманию, что это не правильно, мы так и будем нищими на очень богатой земле.

Зеке пишет:

Это не конвейер, а специализация. Птицеводство сложная наука. И быть универсальным специалистом невозможно. А хорошие специалисты в фермеры не пойдут. По такой примерно схеме работают везде. Когда мы к ней придем у нас тоже будут успешные фермеры в птицеводстве.

Тем не менее, понятия схожи. Генри Форд однажды выиграл поставкой производства своих авто на конвейер, специализировав каждого рабочего на одной системе деталей.

Зеке пишет:

Не будьте идеалистом. Везде так. Думаете в России по другому. Пока мы не придем к пониманию, что это не правильно, мы так и будем нищими на очень богатой земле.

Скрывать нечего это есть везде. В итоге каковы пути развития с/х по вашему мнению?

Я иду спать, у нас уже 2-ой час ночи, прощайте.

Денис Викторович пишет:

Если бы выделяли землю, то можно было бы растить свои корма, яйцо бы дешевле можно было продать.

Широко шагаешь -штаны могут порваться(поговорка ни чего личного) .Зеке говорит,инкубация и молодняк выращивать отдельно а Вы еще корма свои - толку больше если каждый своим делом будет заниматься.

Обьять необъятное нельзя. В наше время должна быть специализация. Невозможно быть специалистом в нескольких сферах. А то, что происходит сейчас вокруг нас заставит неизбежно задуматься о сельском хозяйстве. Бог дал природные ресурсы. Пока мы живем продавая их. *Есть нефть и сельское хозяйство не нужно- все купим* Так думали наши верха. Благополучно развалили колхозы и совхозы, загнали людей в города. Деревню окончательно угробили. В революцию воевали под лозунгом * Землю крестьянам*. Теперь эту землю дают, а работать на ней никто не хочет. А теперь клюнул жаренный петух. Ситуация такая, чтобы выжить нужно производить свое продовольствие. Значить нужно помогать тем немногим, кто еще хочет заниматься его производством. И помогать очень сильно. Что в России, что у нас начинают это осознавать. Появилась надежда, что будут изменения к лучшему.

Здравствуйте, Зеке!
Денис, привет.

Конкретно в нашей РБ рентабельно животноводство. А именно мясное: табунное коневодство, овцеводство (грубошерстное), скотоводство. Причем скот на зиму ставят и кормят, а овцы добывают себе даже зимой 60-70% корма из-под снега. Коней вообще забирают с поля лишь раз в жизни - на убой. Такое животноводство, когда ты либо ни фига не тратишь либо тратишь минимум - выгодно в нащих условиях. Почему на птицеводство выделяют ганты по "Начинающему фермеру"? Потому что оно очень в Бурятии затратно: эл-во стоит бешено, по сравнению с Ирк областью, кормов собственного пр-ва почти нет. И из 8 птицефабрик, работавших в республике в советское время, осталась одна. Доблестная Улан-Удэнская, продукция коей самая дорогая по сравнению с яйцом Ирк. фабрик или Красноярска.
Мясную пт/ф снова хотят открывать, но у нас еще сложности с экологич. нормами: Байкал и природоохр. зона, везде бассейны рек, в него впадающих. В Кабанс. р-не лет 5-6 назад томичи суетились с "Великим озером" (бройлер), но эксперты проект зарубили. Минсельхоз обращался в БГСХА, и там было обсуждение. И идея не проканала, потому что тоже было желание бабок отмыть и спилить их. Конкретно по экономич. части проект был не живой. Муж мой и рубил его... Щас какой-то еще хотят сделать куриный мясозаводик, но на какой он стадии, не слежу. ИМХО: бройлер - слаб на вкус. И сам бройлер, и его потомки. Вот брама... М-м-м-м!!!! Но себестоимость кила мяса брамы - это рублей 500 в наших условиях. Будешь покупать? Нет, конечно. А дешевле продавать нерентабельно. Вот и часть ответа тебе.
Чтобы окупалось с/х, масштаб пр-ва должен ого-го! Молочный КРС - от 500 голов, птица - тысячами. Только так затрат на каждую башку ниже и появляется вероятность к заработку.

Есть очень интересное интервью Лукошенко, там он очень интересно высказывается насчет наших перспектив, вечером если что поищу попробую разместить.
И есть очень интересный многосерийный филь "Грязь, пот, и тракторы", про развитие сельского хозяйства в Британии. Вы только вдумайтесь скачек во время 2-ой мировой!
а у меня своя утопия)))
нужны сельскохозяйственные рынки который могут быть государственными. Смысл в том что любой может привезти свою продукцию и выставить на продажу, естественно пройдя все тесты лаборатории. Вместо налогов и оплаты сдав % продукции. У всех ведь есть ИНН, все зачисления по всем налогам только % продукции. То есть своеобразный натуральный налог.

Арина, по поводу сбыта Вы совершенно правы! Тоже одна из наших проблем. Необходима щадящая для фермеров форма организации продаж продукции.

Ольга К пишет:

Необходима щадящая для фермеров форма организации продаж продукции.

и не только для фермеров, а даже для бабы Клавы у которой редиска уродилась! Принесла она на этот рынок 10 пучков редиски, 2-3 сдала за аренду и в качестве налога, 7 продала.

ну, баба Клава вообще налогом не облагается.
Вы имеете ввиду бесплатные торговые места? или все же налог на продажу?

У нас рядом Китай, почти все овощи и фрукты оттуда, ограничили ввоз продукции, зато стали сдавать земли в аренду тем же китайцам, в итоге таже самая петрушка, китайская. А конкурировать с Китаем практически тоже самое что и бороться с ветряными мельницами. Есть рыночек для сбыта излишек с подворья, продают натур продукцию, и думаете много ее покупают?? Нет, не много, потому что с подворья продукция дорогая, это твои силы, труды. А народ идет в ближайший супермаркет и покупает привозную продукцию и неважно, что она резиновая, без вкуса и запаха, зато дешевле.

По теме согласна с Еленой:

Мороз Елена пишет:

смотря сколько хотим заработать? если много,то и спать будем мало.Ели для себя то получается как копилка,а если для удовольствия? так это получается вкладываешь и наслождаешся.примерно так

тут на кур время не всегда хватает, а вы ещё корма выращивать?
наивно.
мелким производителям продавать яйцо дешевле 100-120 р. за десяток, невыгодно. И это не сверхприбыль, дай бог 30-50 тыщ. в месяц заработаешь. При этом в магазинах яйцо лежит в 2 раза дешевле.

Деревня пишет:

Широко шагаешь -штаны могут порваться(поговорка ни чего личного) .Зеке говорит,инкубация и молодняк выращивать отдельно а Вы еще корма свои - толку больше если каждый своим делом будет заниматься.

Зеке пишет:

Обьять необъятное нельзя. В наше время должна быть специализация. Невозможно быть специалистом в нескольких сферах. А то, что происходит сейчас вокруг нас заставит неизбежно задуматься о сельском хозяйстве. Бог дал природные ресурсы. Пока мы живем продавая их. *Есть нефть и сельское хозяйство не нужно- все купим* Так думали наши верха. Благополучно развалили колхозы и совхозы, загнали людей в города. Деревню окончательно угробили. В революцию воевали под лозунгом * Землю крестьянам*. Теперь эту землю дают, а работать на ней никто не хочет. А теперь клюнул жаренный петух. Ситуация такая, чтобы выжить нужно производить свое продовольствие. Значить нужно помогать тем немногим, кто еще хочет заниматься его производством. И помогать очень сильно. Что в России, что у нас начинают это осознавать. Появилась надежда, что будут изменения к лучшему.

Я отвечу  одним постом на два:
1. О специализации. Может моё мнение ошибочно, но оно есть - специализация сужает круг возможностей человека. Естественно, везде ассом быть нельзя, но знать то, что требуется для хорошего стабильного производства можно. Конечно, что-то человек будет знать лучше, что-то хуже, но будет. Специализация человеческой деятельности приводит к деградации, а как минимум к остановке развития, личности, а а затем и общества в целом.
2. При производстве всех необходимых благ для своего вида деятельности самостоятельно, а именно кормов, ремонтного молодняка и других составляющих, также при самостоятельной реализации можно получить пусть маленький, но стабильный доход. Я считаю, что главной задачей любого бизнесмена должна стать не личная выгода, а заинтересованность и заработок рабочих. Обязательны, конечно, амортизационные отчисления и накопления на последующее развитие. Пусть я идеалист, пусть я утопист, но это моё мнение.
3. С/х очень затратно со стороны капиталовложений и ресурсов, в этом случае требуется поддержка государства, котора не стремится одним концом одарить, а другим ударить.

Ольга К пишет:

Денис, привет. Конкретно в нашей РБ рентабельно животноводство. А именно мясное: табунное коневодство, овцеводство (грубошерстное), скотоводство. Причем скот на зиму ставят и кормят, а овцы добывают себе даже зимой 60-70% корма из-под снега. Коней вообще забирают с поля лишь раз в жизни - на убой. Такое животноводство, когда ты либо ни фига не тратишь либо тратишь минимум - выгодно в нащих условиях. Почему на птицеводство выделяют ганты по "Начинающему фермеру"? Потому что оно очень в Бурятии затратно: эл-во стоит бешено, по сравнению с Ирк областью, кормов собственного пр-ва почти нет. И из 8 птицефабрик, работавших в республике в советское время, осталась одна. Доблестная Улан-Удэнская, продукция коей самая дорогая по сравнению с яйцом Ирк. фабрик или Красноярска. Мясную пт/ф снова хотят открывать, но у нас еще сложности с экологич. нормами: Байкал и природоохр. зона, везде бассейны рек, в него впадающих. В Кабанс. р-не лет 5-6 назад томичи суетились с "Великим озером" (бройлер), но эксперты проект зарубили. Минсельхоз обращался в БГСХА, и там было обсуждение. И идея не проканала, потому что тоже было желание бабок отмыть и спилить их. Конкретно по экономич. части проект был не живой. Муж мой и рубил его... Щас какой-то еще хотят сделать куриный мясозаводик, но на какой он стадии, не слежу. ИМХО: бройлер - слаб на вкус. И сам бройлер, и его потомки. Вот брама... М-м-м-м!!!! Но себестоимость кила мяса брамы - это рублей 500 в наших условиях. Будешь покупать? Нет, конечно. А дешевле продавать нерентабельно. Вот и часть ответа тебе. Чтобы окупалось с/х, масштаб пр-ва должен ого-го! Молочный КРС - от 500 голов, птица - тысячами. Только так затрат на каждую башку ниже и появляется вероятность к заработку.

Привет, Оля!
Принцип как всегда понятен - больше положишь - больше возьмёшь. Но откуда брать это больше, когда ничего нет?

Владимир Гамов пишет:

тут на кур время не всегда хватает, а вы ещё корма выращивать? наивно. мелким производителям продавать яйцо дешевле 100-120 р. за десяток, невыгодно. И это не сверхприбыль, дай бог 30-50 тыщ. в месяц заработаешь. При этом в магазинах яйцо лежит в 2 раза дешевле.

Как раз за счёт выращивания кормов можно выиграть - себестоимость ниже, и народ работой обеспечен.

Насчет Китая. У них все трудовые ресурсы задействованы, тем более народа у них свыше 1,5 млрд, точные цифры не помню. Трудозатраты в производстве - грошь, так и выигрывают.

Денис Викторович пишет:

Как раз за счёт выращивания кормов можно выиграть - себестоимость ниже, и народ работой обеспечен.

Вы хоть представляете из чего комбикорм состоит? Какой народ? Это уже крупный агрохолдинг создавать нужно. Тут ЛПХ в основном сидят.

Я отвечу  одним постом на два:
1. О специализации. Может моё мнение ошибочно, но оно есть - специализация сужает круг возможностей человека. Естественно, везде ассом быть нельзя, но знать то, что требуется для хорошего стабильного производства можно. Конечно, что-то человек будет знать лучше, что-то хуже, но будет. Специализация человеческой деятельности приводит к деградации, а как минимум к остановке развития, личности, а а затем и общества в целом.
2. При производстве всех необходимых благ для своего вида деятельности самостоятельно, а именно кормов, ремонтного молодняка и других составляющих, также при самостоятельной реализации можно получить пусть маленький, но стабильный доход. Я считаю, что главной задачей любого бизнесмена должна стать не личная выгода, а заинтересованность и заработок рабочих. Обязательны, конечно, амортизационные отчисления и накопления на последующее развитие. Пусть я идеалист, пусть я утопист, но это моё мнение.
3. С/х очень затратно со стороны капиталовложений и ресурсов, в этом случае требуется поддержка государства, котора не стремится одним концом одарить, а другим ударить.[/quote]

утопия и полный бред...особенно про главную задачу бизнесмена...Денис -сразу видно что вы только готовитесь стать птицеводом...Зеке опытный и знающий человек,он говорит про самую правильную и рациональную схему ведения сх...По ней работают развитые и продвинутые страны.

рита пишет:

Я считаю, что главной задачей любого бизнесмена должна стать не личная выгода, а заинтересованность и заработок рабочих.

Не лmзя со счетов сбрасывать личную выгоду. (про рабочих соглашаюсь)

Что бизнесмен благотворительностью должен заниматься?

P.S.
Встречаются 2 друга, как дела, чем занимаешься?
Отвечает - Бизнесом.
Покупаю яйца по три рубля, варю их и продаю по три рубля.

Как же так? Где смысл.

Отвечает: Во первых у меня остается БУЛЬОН,
а во вторых - ПРИ ДЕЛЕ!!

Хорошая получается дискуссия. О перспективах и возможностях сельского хозяйства можно говорить много. Главное правители должны осознать, что его нужно поддерживать в любом случае. Не смотря на его невыгодность. Село должно быть всегда. Это основа нашего народа. Я бы сказал единственный способ выжить самому народу. Посмотрите вокруг. Здоровье наших детей стремительно снижается. Чем мы питаемся? Дешовое не значит лучшее. Мясо на гормонах, овощи на химии. В 90-е развалили колхозы и совхозы. Сельские жители остались без средств к существованию. Все построенное разрушалось. Я считаю то время страшнее войны. Выросло целое поколение, которое не может и не хочет работать. Зачем, когда можно купить и продать. И если сейчас не создать своего сельхозпроизводства, то я думаю и государства не будет. Это сейчас вопрос безопасности и существования наших стран.

vladimir45 пишет:

Не лmзя со счетов сбрасывать личную выгоду. (про рабочих соглашаюсь) Что бизнесмен благотворительностью должен заниматься?

Личная выгода должна быть умеренной, а не выражаться в миллионах, нужно мотивировать предпринимателей не на получение "быстрых" денег, а на предоставление возможности людям трудиться и зарабатывать. Благотворительность - дело хорошее, но я о нем не говорил на прямую. Конечно, бизнесмен в первую очередь должен творить благо путём предоставления народу возможности работать и получать материальную и нематериальную выгоду.

Зеке пишет:

Хорошая получается дискуссия. О перспективах и возможностях сельского хозяйства можно говорить много. Главное правители должны осознать, что его нужно поддерживать в любом случае. Не смотря на его невыгодность. Село должно быть всегда. Это основа нашего народа. Я бы сказал единственный способ выжить самому народу. Посмотрите вокруг. Здоровье наших детей стремительно снижается. Чем мы питаемся? Дешовое не значит лучшее. Мясо на гормонах, овощи на химии. В 90-е развалили колхозы и совхозы. Сельские жители остались без средств к существованию. Все построенное разрушалось. Я считаю то время страшнее войны. Выросло целое поколение, которое не может и не хочет работать. Зачем, когда можно купить и продать. И если сейчас не создать своего сельхозпроизводства, то я думаю и государства не будет. Это сейчас вопрос безопасности и существования наших стран.

Зеке, я с вами более, чем полностью согласен. С/х - наше всё!

Денис Викторович пишет:

нужно мотивировать предпринимателей не на получение "быстрых" денег, а на предоставление возможности людям трудиться и зарабатывать. Благотворительность - дело хорошее, но я о нем не говорил на прямую. Конечно, бизнесмен в первую очередь должен творить благо путём предоставления народу возможности работать и получать материальную и нематериальную выгоду.

Не бывает так. Если бизнесмен будет думать о людях , он потерпит крах. Бизнесмен всегда и везде думает о своей прибыли.

Олхинский пишет:

Не бывает так. Если бизнесмен будет думать о людях , он потерпит крах.Бизнесмен всегда и везде думает о своей прибыли.

Нет, я в корне с вами не согласен. Если предприниматель будет настроен на благополучие людей, то он не потерпит крах. И вот почему. Когда бизнесмен обеспечивает людей работой, при том хорошим заработком, откладывает средства на амортизацию и развитие, или же использует их сразу на эти цели, то:
1) Создаёт стимул на продуктивность работы трудящихся, как следствие - качественная продукция;
2) Наблюдается позитивная динамика предприятия в целом;
3) Повышается конкурентоспособность хозяйства за счёт более низкой цены и хорошей рекомендации предприятия "сарафанным радио". Спросите кем? Работниками, их родственниками, знакомыми и так далее по цепочке. Не долго и стать бизнесменом, который не обижает своих работников на зарплату.
Может, где-то я и не прав, это всё в теории, моей теории.

Денис Викторович пишет:

Нет, я в корне с вами не согласен. Если предприниматель будет настроен на благополучие людей, то он не потерпит крах. И вот почему. Когда бизнесмен обеспечивает людей работой, при том хорошим заработком, откладывает средства на амортизацию и развитие, или же использует их сразу на эти цели, то:
1) Создаёт стимул на продуктивность работы трудящихся, как следствие - качественная продукция;
2) Наблюдается позитивная динамика предприятия в целом;
3) Повышается конкурентоспособность хозяйства за счёт более низкой цены и хорошей рекомендации предприятия "сарафанным радио". Спросите кем? Работниками, их родственниками, знакомыми и так далее по цепочке. Не долго и стать бизнесменом, который не обижает своих работников на зарплату.
Может, где-то я и не прав, это всё в теории, моей теории.

ПОпахивает коммунизмом

oleg68 пишет:

ПОпахивает коммунизмом

Пусть попахивает, я всегда стремлюсь чему-то среднему. Пусть будет и часть коммунизма, и часть капитализма. В обоих направлениях есть что-то хорошее.