боцман 1973 пишет:

Она велась и с другими породами и породными группами и где они теперь, что о них теперь молчат в генофонде.

алексей...поконкретней
что именно вы имеете ввиду?

наверное так мы и не узнаем о чем же именно молчат в генофонде, но да ладно.
вот такие красотки - молодки могут запросто снести 243 яйца в условиях обычного домашнего содержания

Васильев пишет:

наверное так мы и не узнаем о чем же именно молчат в генофонде, но да ладно.
вот такие красотки - молодки могут запросто снести 243 яйца в условиях обычного домашнего содержания

Сергей обратите внимание на крыло.
Это не критика и не обсуждение.
Ваша птица и Вам решать.
По другому вопросу отпешусь на следующей ниделе.

боцман 1973 пишет:

Сергей обратите внимание на крыло.
Это не критика и не обсуждение.
Ваша птица и Вам решать.
По другому вопросу отпешусь на следующей ниделе.

Алексей, опять что то не так...
в этот раз что вас смутило?

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Сергей обратите внимание на крыло.
Это не критика и не обсуждение.
Ваша птица и Вам решать.
По другому вопросу отпешусь на следующей ниделе.

Алексей, опять что то не так...
в этот раз что вас смутило?

Белое перо в крыле.

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Сергей обратите внимание на крыло.
Это не критика и не обсуждение.
Ваша птица и Вам решать.
По другому вопросу отпешусь на следующей ниделе.

Алексей, опять что то не так...
в этот раз что вас смутило?

Белое перо в крыле.

а что у нас написано про белое перо в стандартах волпа.
цитируйте, алексей...
разберем ваше "белоеперо"

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Сергей обратите внимание на крыло.
Это не критика и не обсуждение.
Ваша птица и Вам решать.
По другому вопросу отпешусь на следующей ниделе.

Алексей, опять что то не так...
в этот раз что вас смутило?

Белое перо в крыле.

а что у нас написано про белое перо в стандартах волпа.
цитируйте, алексей...
разберем ваше "белоеперо"

Ваша птица ваше дело.

[quote="боцман 1973"]

Васильев пишет:

Ваша птица ваше дело.

но тем не менее мне хотелось бы услышать обоснование вашего заявления алексей.
вы же с три года уже как кучинскую завели и стали заводчиком, значит должны понимать что пишите.
не понимаю в чем для вас трудности?

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

Ваша птица ваше дело.

но тем не менее мне хотелось бы услышать обоснование вашего заявления алексей.
вы же с три года уже как кучинскую завели и стали заводчиком, значит должны понимать что пишите.
не понимаю в чем для вас трудности?

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

я бы всетаки не стал сравнивать алексея с военнопленным.
идет обычное обсуждение фотографии кучинской молодки.
а смысл есть. просто вы его не видите.
алексей?

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

я бы всетаки не стал сравнивать алексея с военнопленным.
идет обычное обсуждение фотографии кучинской молодки.
а смысл есть. просто вы его не видите.
алексей?

Видимо смысл видит только сережа. Скучно ему. Сказки не катят.

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

я бы всетаки не стал сравнивать алексея с военнопленным.
идет обычное обсуждение фотографии кучинской молодки.
а смысл есть. просто вы его не видите.
алексей?

Видимо смысл видит только сережа. Скучно ему. Сказки не катят.

алеша...это все? ))
почему то сразу так и подумал что прокомментировать свои оценки кучинской юбилейной вы так и не сможете .
видимо всетаки прав был аа )

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

я бы всетаки не стал сравнивать алексея с военнопленным.
идет обычное обсуждение фотографии кучинской молодки.
а смысл есть. просто вы его не видите.
алексей?

Вижу стёб без смысла и конца. Увы. Вам ответ Алексея не дошел очевидно.
Но! Мне бы с вами в стёб не скатиться. Будь здоров!

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

я бы всетаки не стал сравнивать алексея с военнопленным.
идет обычное обсуждение фотографии кучинской молодки.
а смысл есть. просто вы его не видите.
алексей?

Видимо смысл видит только сережа. Скучно ему. Сказки не катят.

алеша...это все? ))
почему то сразу так и подумал что прокомментировать свои оценки кучинской юбилейной вы так и не сможете .
видимо всетаки прав был аа )

А чего бульон то обсуждать Вы нормальную птицу выставите или у Вас вся теперь такая. Жаль а люди надеялись что в Генофонде по заверениям Александрова есть, а нет тот же брак. Вот оно почему Вы птичку на выстовку не выставляете понятно.

Дисквалификация (для выставочных образцов). Присутствие белого пера или белого пятна в косицах, маховых I и II порядка, рулевых перьях.
Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области шеи (грива).
Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.)
Общие дисквалификации для пород кур.

алеша - это что и откуда ?

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

 А что вам даст это обоснование? Орден, звезду героя....????
 Я вижу точный ответ - ВАША ПТИЦА - ВАШЕ ДЕЛО

 Смысл допроса "военнопленного"?  Я его не вижу и наблюдая диспут ваш (стёб по и без повода) этот вывод свой подтверждаю.

я бы всетаки не стал сравнивать алексея с военнопленным.
идет обычное обсуждение фотографии кучинской молодки.
а смысл есть. просто вы его не видите.
алексей?

Видимо смысл видит только сережа. Скучно ему. Сказки не катят.

алеша...это все? ))
почему то сразу так и подумал что прокомментировать свои оценки кучинской юбилейной вы так и не сможете .
видимо всетаки прав был аа )

А чего бульон то обсуждать Вы нормальную птицу выставите или у Вас вся теперь такая. Жаль а люди надеялись что в Генофонде по заверениям Александрова есть, а нет тот же брак. Вот оно почему Вы птичку на выстовку не выставляете понятно.

Дисквалификация (для выставочных образцов). Присутствие белого пера или белого пятна в косицах, маховых I и II порядка, рулевых перьях.
Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области шеи (грива).
Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.)
Общие дисквалификации для пород кур.

алеша - это что и откуда ?

сережа стандарт опубликованный в 90-х.https:// /sovet/ptitsevodstvo/30164
сережа все вопросы к саше.

Дисквалификации
(для экспозиционного направления селекции)
1. Присутствие белого пера или белого пятна в перьях-косицах, маховых I и II порядка, рулевых.
2. Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области гривы.
3. Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.).
4. Общие дисквалификации для пород кур.

А это ВОЛП.

боцман 1973 пишет:

сережа стандарт опубликованный в 90-х.https:// /sovet/ptitsevodstvo/30164
сережа все вопросы к саше.

леша...ссылка не открывается.
саша - это кто?

боцман 1973 пишет:

Дисквалификации
(для экспозиционного направления селекции)
1. Присутствие белого пера или белого пятна в перьях-косицах, маховых I и II порядка, рулевых.
2. Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области гривы.
3. Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.).
4. Общие дисквалификации для пород кур.

А это ВОЛП.

волп - это конечно серьезно )
леша...это стандарт на что?
если уж цитируете то приводите его полностью...
а то вон я смотрю уже во втором сообщение новые строчки у вас всетаки появились

КУЧИНСКИЕ ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧТО О НИХ ИЗВЕСТНО:

Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем.... Страница 243 из 268:

боцман 1973
... у меня всё открывается. С этим материалом я знаком давно

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

КУЧИНСКИЕ ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧТО О НИХ ИЗВЕСТНО:

Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем.... Страница 243 из 268:

боцман 1973
... у меня всё открывается. С этим материалом я знаком давно

ааааа.....статья е. тоже знаком.
саша - это видимо аа. и что алексей? в чем интрига?

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

КУЧИНСКИЕ ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧТО О НИХ ИЗВЕСТНО:

Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем.... Страница 243 из 268:

боцман 1973
... у меня всё открывается. С этим материалом я знаком давно

ааааа.....статья  е. тоже знаком.
саша - это видимо аа. и что алексей? в чем интрига?

Интересно, а на хрена продолжается вопрос военнопленного?
Вы пишите это в личку между собой и прекратите флуд - стёб.
Договорились?
Ну не беспокоить же админа с темой ФЛУД И СТЁБ!

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

КУЧИНСКИЕ ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧТО О НИХ ИЗВЕСТНО:

Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем.... Страница 243 из 268:

боцман 1973
... у меня всё открывается. С этим материалом я знаком давно

ааааа.....статья  е. тоже знаком.
саша - это видимо аа. и что алексей? в чем интрига?

 Интересно, а на хрена продолжается вопрос военнопленного?
Вы пишите это в личку между собой и прекратите флуд - стёб.
Договорились?  
 Ну не беспокоить же админа с темой ФЛУД И СТЁБ!

не мешайте нам обсуждать с алексеем интересную нам тему о том что такое кучинская юбилейная ...особенно ее экспозиционная часть )
следущий раз напишите лучше что то по теме, если конечно вам есть что написать.
договорились?

Ну держись Алексей! Терпения и терпения на допросе инквизиторов птицеводства!

А кучинки боцмана мне порадовали глаз. И хрен с этими стандартами, когда птица красивая!

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

Ну держись Алексей! Терпения и терпения на допросе инквизиторов птицеводства!

А кучинки боцмана мне порадовали глаз. И хрен с этими стандартами, когда птица красивая!

видели кучинок боцмана? ))
интересно какие же они...
нам он не показывает почему то что у него в этом году сидит в сарае.
алексей... у что же вы. давайте уж... вон же говорят красивые и хрен с ним со стандартом волп ))
выкладывайте

боцман 1973 пишет:

Дисквалификации
(для экспозиционного направления селекции)
1. Присутствие белого пера или белого пятна в перьях-косицах, маховых I и II порядка, рулевых.
2. Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области гривы.
3. Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.).
4. Общие дисквалификации для пород кур.

А это ВОЛП.

что касается обсуждения выставленного фото курочки кучинки.
- во - первых ей 3-4 месяца, пытаться оценивать ее по каким либо стандартам - может только дилетант . ей еще расти и расти, но то что уже есть , на мой взгляд - отлично.белое перо - да есть, но скорее всего с возрастом ушло.
- во вторых что касается фото. оно не мое. ему уже лет 10, и те кто занимается кучинской юбилейной серьезно ,прекрасно знают это фото, в отличии от вас, алексей.

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

Ну держись Алексей! Терпения и терпения на допросе инквизиторов птицеводства!

видели кучинок боцмана? ))
интересно какие же они...
нам он не показывает почему то что у него в этом году сидит в сарае.
алексей... у что же вы. давайте уж... вон же говорят красивые и хрен с ним со стандартом волп ))
выкладывайте

Пора пригласить админа и пресечь флуд и стёб.
Извини, это последняя просьба.
Вы же видите, что Алексей НЕ ЖЕЛАЕТ продолжать диспут.
ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ДОБИТЬСЯ? Спровоцировать его на "комплимент"?
Чую, без админа нам никак не разрулить.

[quote="боцман 1973"]

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Дисквалификации
(для экспозиционного направления селекции)
1. Присутствие белого пера или белого пятна в перьях-косицах, маховых I и II порядка, рулевых.
2. Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области гривы.
3. Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.).
4. Общие дисквалификации для пород кур.

А это ВОЛП.

что касается обсуждения выставленного фото курочки кучинки.
- во - первых ей  3-4 месяца, пытаться оценивать ее по каким либо стандартам - может только дилетант . ей еще расти и расти,  но то что уже есть , на мой взгляд - отлично.белое перо - да есть, но скорее всего с возрастом ушло.
- во вторых что касается фото. оно не мое. ему уже лет 10, и те кто занимается кучинской юбилейной серьезно ,прекрасно знают это фото, в отличии от вас, алексей.


сережа опять сказки. Если на самом деле занимаетесь данной породой, да и не только ей (мараны, билефельдеры, нью-гемпшеры и т.д.) белое крыло в крыле (Брак) хоть на каком возрасте всё равно останется, и не какая линька не поможет. А вот в хвосте белое крыло не приговор и линька помогает.
сережа есть признаки по которым и в 10 дней цыплёнка можно отбраковать. сережа не ленитесь в ютубе полно видео. Честное слово общаюсь с вами как с ребёнком нашкодившим смешно и в правду.

ну если на ютьюбе полно видео как в 10 дневном возрасте браковать кур по экстерьеру , то смысла дальше обсуждать что то просто нет.
это еще круче чем на полном серьезе оценивать птицу по экстерьеру в 3 месяца ))

боцман 1973 пишет:

Дисквалификации
(для экспозиционного направления селекции)
1. Присутствие белого пера или белого пятна в перьях-косицах, маховых I и II порядка, рулевых.
2. Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области гривы.
3. Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.).
4. Общие дисквалификации для пород кур.

А это ВОЛП.

а это продолжение:
Отклонения 1, 2, 3 допустимы в селекционном стаде, если они оговорены программой селекции ППЗ, другого племенного хозяйства, допустимы в промышленном стаде. На современном этапе работы с породой встречаемость первого признака в промышленных стадах может быть около 90%, третьего признака - 7-9%. Встречаемость второго признака не должна превышать 0,2%.

Вчера гусиков фотографировала и в кадр попали









Не самые лучшие отбор пока не делала, но петушок для моих темноват немного надо чуточку посветлее найти в курятнике  и хвост потрепан, это издержки содержания, надо бы раньше вывести было но проблематично размещать малюток  из-за гусиков

какие красавицы ! всетаки полулунный окрас делает кучинскую юбилейную очень нарядной

Татьяна 56 пишет:

алексей, вот же красавица же... да?

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Дисквалификации
(для экспозиционного направления селекции)
1. Присутствие белого пера или белого пятна в перьях-косицах, маховых I и II порядка, рулевых.
2. Полностью черное оперение тела с золотистым продольно-полосатым рисунком пера в области гривы.
3. Окраска кожи ног, отличная от желтой (черная, серая и т.д.).
4. Общие дисквалификации для пород кур.

А это ВОЛП.

что касается обсуждения выставленного фото курочки кучинки.
- во - первых ей  3-4 месяца, пытаться оценивать ее по каким либо стандартам - может только дилетант . ей еще расти и расти,  но то что уже есть , на мой взгляд - отлично.белое перо - да есть, но скорее всего с возрастом ушло.
- во вторых что касается фото. оно не мое. ему уже лет 10, и те кто занимается кучинской юбилейной серьезно ,прекрасно знают это фото, в отличии от вас, алексей.

сережа опять сказки. Если на самом деле занимаетесь данной породой, да и не только ей (мараны, билефельдеры, нью-гемпшеры и т.д.) белое крыло в крыле (Брак) хоть на каком возрасте всё равно останется, и не какая линька не поможет. А вот в хвосте белое крыло не приговор и линька помогает.
сережа есть признаки по которым и в 10 дней цыплёнка можно отбраковать. сережа не ленитесь в ютубе полно видео. Честное слово общаюсь с вами как с ребёнком нашкодившим смешно и в правду.

ну если на ютьюбе полно видео как в 10 дневном возрасте браковать кур по экстерьеру , то смысла дальше обсуждать что то  просто нет.
это еще круче чем на полном серьезе  оценивать птицу по экстерьеру в 3 месяца ))

сережа вообще то мои куры располагаются не в сарае, а в курятнике в отличии от тебя.
Фото на свою птицу когда захочу тогда и выложу.
сережа почитайте всё таки литературу и прекращай писать чепуху.

Даже в суточном возрасте можно отобрать брак по экстерьеру (так называемый первичный отбор).
А именно для КЮ цыплята браковать полностью жёлтые, чёрные, дымчатые, белые и другие не тепичные окрасы.
Брак цыплёнок с нетепичными признаками (с хохлом, оперённые ноги, наличие бороды, баков, пять пальцев и т.д.)
Браковать с кривыми пальцами, шпагаты, клёстовидные клювы и прочие уродства и физические недостатки.
И это всё относится к экстерьеру сережа, но т.к. ты читаеш только сказки, то понятно, что у тебя возникают такие вопросы и непонятки.
Ничего сережа со временем понимание прийдёт не злись как ребёнок.

Васильев пишет:

Татьяна 56 пишет:

алексей, вот же красавица же... да?

Мне такой окрас не нравится.

боцман 1973 пишет:

сережа вообще то мои куры располагаются не в сарае, а в курятнике в отличии от тебя.
Фото на свою птицу когда захочу тогда и выложу.
сережа почитайте всё таки литературу и прекращай писать чепуху.

Даже в суточном возрасте можно отобрать брак по экстерьеру (так называемый первичный отбор).
А именно для КЮ цыплята браковать полностью жёлтые, чёрные, дымчатые, белые и другие не тепичные окрасы.
Брак цыплёнок с нетепичными признаками (с хохлом, оперённые ноги, наличие бороды, баков, пять пальцев и т.д.)
Браковать с кривыми пальцами, шпагаты, клёстовидные клювы и прочие уродства и физические недостатки.
И это всё относится к экстерьеру сережа, но т.к. ты читаеш только сказки, то понятно, что у тебя возникают такие вопросы и непонятки.
Ничего сережа со временем понимание прийдёт не злись как ребёнок.

тут я соглашусь.
если у вас алеша кучинские с хохлами, баками, бородой и с оперенными ногами - ничего не поделаешь - надо браковать. ждать тут нечего...
а ведь я вам еще на другом ресурсе давно написал - заводите кучинскую полулунную и многие ваши проблемы уйдут сами собой.
если удается за год оставить всего 2 -3 курицы из общего числа цыплят, а думаю выводите вы их немало, то это извините переливание из пустого в порожнее. вон и петухи ваши росли росли, а потом бац - и белое перо в крыле...
и купить других вам уже несколько лет не удается, потому что они у всех такой.
изначально просто материал для работы неудачный ( если до 90 процентов белого пера в стаде было )
но он для вашего экспозиционногонаправления и не предназначался.
у него задача другая была - мясо и яйцо.

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

сережа вообще то мои куры располагаются не в сарае, а в курятнике в отличии от тебя.
Фото на свою птицу когда захочу тогда и выложу.
сережа почитайте всё таки литературу и прекращай писать чепуху.

Даже в суточном возрасте можно отобрать брак по экстерьеру (так называемый первичный отбор).
А именно для КЮ цыплята браковать полностью жёлтые, чёрные, дымчатые, белые и другие не тепичные окрасы.
Брак цыплёнок с нетепичными признаками (с хохлом, оперённые ноги, наличие бороды, баков, пять пальцев и т.д.)
Браковать с кривыми пальцами, шпагаты, клёстовидные клювы и прочие уродства и физические недостатки.
И это всё относится к экстерьеру сережа, но т.к. ты читаеш только сказки, то понятно, что у тебя возникают такие вопросы и непонятки.
Ничего сережа со временем понимание прийдёт не злись как ребёнок.

тут я соглашусь.
если у вас алеша кучинские с хохлами, баками, бородой  и с оперенными ногами - ничего не поделаешь - надо браковать. ждать тут нечего...
а ведь я вам еще на другом ресурсе давно написал - заводите кучинскую полулунную и многие ваши проблемы уйдут сами собой.
если удается за год оставить всего 2 -3 курицы из общего числа цыплят, а думаю выводите вы их немало, то это извините переливание из пустого в порожнее. вон и петухи ваши росли росли, а потом бац - и белое перо в крыле...
и купить других вам уже несколько лет не удается, потому что они у всех такой.
изначально просто материал для работы неудачный ( если до 90 процентов белого пера в стаде было )
но он для вашего экспозиционногонаправления и не предназначался.
у него задача другая была - мясо и яйцо.

серёжа за чем же передёргивать, я тебе объясняю, что такое экстерьер, а ты обиделся всякую ерунду про мою птичку начал писать не видя её. Ой не хорошо сережа. я понимаю что крыть тебе нечем, белое перо полезло и у генофондовских тому подтверждение твоя фотография.
А про другую задачу я уже писал на другом форуме, мне было высказано, что я ошибаюсь, а теперь ты пишите тоже самое только от своего имени, так ты определись. а потом тогда причём тут экстерьер, какая то у тебя каша в голове.
сережа ещё хотел напомнить реклама в любом виде запрещена в том числе ООО.

А больше всего меня удивляет, кто додумался коммерсантам (а принцип и главная цель у ООО извлечение прибыли), доверить Куриный генофонд всей Российской птицы.
Не удивительно, что у них птица десятками тысяч сгорает в амбаре и тишина на ТВ.
А в прошлом году (в контакте писали) целый месяц они не торговали из-за сальманелы и опять тишина.

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

сережа вообще то мои куры располагаются не в сарае, а в курятнике в отличии от тебя.
Фото на свою птицу когда захочу тогда и выложу.
сережа почитайте всё таки литературу и прекращай писать чепуху.

Даже в суточном возрасте можно отобрать брак по экстерьеру (так называемый первичный отбор).
А именно для КЮ цыплята браковать полностью жёлтые, чёрные, дымчатые, белые и другие не тепичные окрасы.
Брак цыплёнок с нетепичными признаками (с хохлом, оперённые ноги, наличие бороды, баков, пять пальцев и т.д.)
Браковать с кривыми пальцами, шпагаты, клёстовидные клювы и прочие уродства и физические недостатки.
И это всё относится к экстерьеру сережа, но т.к. ты читаеш только сказки, то понятно, что у тебя возникают такие вопросы и непонятки.
Ничего сережа со временем понимание прийдёт не злись как ребёнок.

тут я соглашусь.
если у вас алеша кучинские с хохлами, баками, бородой  и с оперенными ногами - ничего не поделаешь - надо браковать. ждать тут нечего...
а ведь я вам еще на другом ресурсе давно написал - заводите кучинскую полулунную и многие ваши проблемы уйдут сами собой.
если удается за год оставить всего 2 -3 курицы из общего числа цыплят, а думаю выводите вы их немало, то это извините переливание из пустого в порожнее. вон и петухи ваши росли росли, а потом бац - и белое перо в крыле...
и купить других вам уже несколько лет не удается, потому что они у всех такой.
изначально просто материал для работы неудачный ( если до 90 процентов белого пера в стаде было )
но он для вашего экспозиционногонаправления и не предназначался.
у него задача другая была - мясо и яйцо.

серёжа за чем же передёргивать, я тебе объясняю, что такое экстерьер, а ты обиделся всякую ерунду про мою птичку начал писать не видя её. Ой не хорошо сережа. я понимаю что крыть тебе нечем, белое перо полезло и у генофондовских тому подтверждение твоя фотография.
А про другую задачу я уже писал на другом форуме, мне было высказано, что я ошибаюсь, а теперь ты пишите тоже самое только от своего имени, так ты определись. а потом тогда причём тут экстерьер, какая то у тебя каша в голове.
сережа ещё хотел напомнить реклама в любом виде запрещена в том числе ООО.

А больше всего меня удивляет, кто додумался коммерсантам (а принцип и главная цель у ООО извлечение прибыли), доверить Куриный генофонд всей Российской птицы.
Не удивительно, что у них птица десятками тысяч сгорает в амбаре и тишина на ТВ.
А в прошлом году (в контакте писали) целый месяц они не торговали из-за сальманелы и опять тишина.

алеша...мы с вами обсуждаем конкретно кучинскую юбилейную ))
как вы пишите так я и отвечаю.
потом, если вам все пишут одно и тоже на всех форумах, может стоит задуматься .
и с чего вы взяли что я вашу кучинскую не видел? у вас в заповедных местах фото выложено...вами же.
про то что вы в год оставляете считанные единицы - вы тоже недавно сами же писали.
заметьте...я даже вашу птицу не комментирую...
мы с вами ведем теоретическую дискуссию в общем плане и используем свой опыт в качестве примера.
от того что генофонд - ооо, ничего в полулунном окрасом не поменяется

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

сережа вообще то мои куры располагаются не в сарае, а в курятнике в отличии от тебя.
Фото на свою птицу когда захочу тогда и выложу.
сережа почитайте всё таки литературу и прекращай писать чепуху.

Даже в суточном возрасте можно отобрать брак по экстерьеру (так называемый первичный отбор).
А именно для КЮ цыплята браковать полностью жёлтые, чёрные, дымчатые, белые и другие не тепичные окрасы.
Брак цыплёнок с нетепичными признаками (с хохлом, оперённые ноги, наличие бороды, баков, пять пальцев и т.д.)
Браковать с кривыми пальцами, шпагаты, клёстовидные клювы и прочие уродства и физические недостатки.
И это всё относится к экстерьеру сережа, но т.к. ты читаеш только сказки, то понятно, что у тебя возникают такие вопросы и непонятки.
Ничего сережа со временем понимание прийдёт не злись как ребёнок.

тут я соглашусь.
если у вас алеша кучинские с хохлами, баками, бородой  и с оперенными ногами - ничего не поделаешь - надо браковать. ждать тут нечего...
а ведь я вам еще на другом ресурсе давно написал - заводите кучинскую полулунную и многие ваши проблемы уйдут сами собой.
если удается за год оставить всего 2 -3 курицы из общего числа цыплят, а думаю выводите вы их немало, то это извините переливание из пустого в порожнее. вон и петухи ваши росли росли, а потом бац - и белое перо в крыле...
и купить других вам уже несколько лет не удается, потому что они у всех такой.
изначально просто материал для работы неудачный ( если до 90 процентов белого пера в стаде было )
но он для вашего экспозиционногонаправления и не предназначался.
у него задача другая была - мясо и яйцо.

серёжа за чем же передёргивать, я тебе объясняю, что такое экстерьер, а ты обиделся всякую ерунду про мою птичку начал писать не видя её. Ой не хорошо сережа. я понимаю что крыть тебе нечем, белое перо полезло и у генофондовских тому подтверждение твоя фотография.
А про другую задачу я уже писал на другом форуме, мне было высказано, что я ошибаюсь, а теперь ты пишите тоже самое только от своего имени, так ты определись. а потом тогда причём тут экстерьер, какая то у тебя каша в голове.
сережа ещё хотел напомнить реклама в любом виде запрещена в том числе ООО.

А больше всего меня удивляет, кто додумался коммерсантам (а принцип и главная цель у ООО извлечение прибыли), доверить Куриный генофонд всей Российской птицы.
Не удивительно, что у них птица десятками тысяч сгорает в амбаре и тишина на ТВ.
А в прошлом году (в контакте писали) целый месяц они не торговали из-за сальманелы и опять тишина.

алеша...мы с вами обсуждаем конкретно кучинскую юбилейную ))
как вы пишите так я и отвечаю.
потом, если вам все пишут одно и тоже на всех форумах, может стоит задуматься .
и с чего вы взяли что я вашу кучинскую не видел? у вас в заповедных местах фото выложено...вами же.
про то что вы в год оставляете считанные единицы - вы тоже недавно сами же писали.
заметьте...я даже вашу птицу не комментирую...
мы с вами ведем теоретическую дискуссию в общем плане и используем свой опыт в качестве примера.
от того что генофонд - ооо, ничего в полулунном окрасом не поменяется

Полулунного окраса нет. Покажите его в стандарте.

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

Ну держись Алексей! Терпения и терпения на допросе инквизиторов птицеводства!

А кучинки боцмана мне порадовали глаз. И хрен с этими стандартами, когда птица красивая!

видели кучинок боцмана? ))
интересно какие же они...
нам он не показывает почему то что у него в этом году сидит в сарае.
алексей... у что же вы. давайте уж... вон же говорят красивые и хрен с ним со стандартом волп ))
выкладывайте

и с чего вы взяли что я вашу кучинскую не видел? у вас в заповедных местах фото выложено...вами же.
Источник: http://pticevod.forumbook.ru/post?p=722917&mode=quote

Да сережа мы тебя теряем,ты считаешь враньём и сказками себе авторитет поднимешь, у меня сомнения.

Да и по теме тебе нечего сказать, ты не обсуждаешь а бредишь, да и о опыте по твоим изречениям

боцман 1973 пишет:

Полулунного окраса нет. Покажите его в стандарте.

здесь очень много фото с данным окрасом.
смотрите на здоровье

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

ЮРЛОВСКИЕ пишет:

Ну держись Алексей! Терпения и терпения на допросе инквизиторов птицеводства!

А кучинки боцмана мне порадовали глаз. И хрен с этими стандартами, когда птица красивая!

видели кучинок боцмана? ))
интересно какие же они...
нам он не показывает почему то что у него в этом году сидит в сарае.
алексей... у что же вы. давайте уж... вон же говорят красивые и хрен с ним со стандартом волп ))
выкладывайте

и с чего вы взяли что я вашу кучинскую не видел? у вас в заповедных местах фото выложено...вами же.
Источник: http://pticevod.forumbook.ru/post?p=722917&mode=quote

Да сережа мы тебя теряем,ты считаешь враньём и сказками себе авторитет поднимешь, у меня сомнения.

Да и по теме тебе нечего сказать, ты не обсуждаешь а бредишь, да и о опыте по твоим изречениям

ну вот опять обиделся ))
леша... вы же сами такую птицу себе выбрали и фото ее выставляете...
я то тут причем?
фото крайне неудачные...на последнем петух вообще с короткой плюсной получился очень смешным...
вы считаете что это надо обсуждать?

Да сережа посмотрел твоё хозяйство в (однокашках).
Теперь понятно почему тебя нет на выставках.
Удивительно что ты ещё хвалишь генофондовскую птичку.

Хотя я тебя понимаю покупал ты в генофонде по заверению Александрова чуть ли не Выставочную птичку, а она вот во что превратилась, теперь рекламируешь что бы её сбагрить хоть как то.


Ладно не буду тебе антирекламу делать продавай, что тут поделаешь не печалься со всеми бывает.

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Полулунного окраса нет. Покажите его в стандарте.

здесь очень много фото с данным окрасом.
смотрите на здоровье

сережа не лукавь где написан такой окрас в стандарте.

Татьяна 56 пишет:

Вчера гусиков фотографировала и в кадр попали

..............

Отлично!

боцман 1973 пишет:

Да сережа посмотрел твоё хозяйство в (однокашках).
Теперь понятно почему тебя нет на выставках.
Удивительно что ты ещё хвалишь генофондовскую птичку.

Хотя я тебя понимаю покупал ты в генофонде по заверению Александрова чуть ли не Выставочную птичку, а она вот во что превратилась, теперь рекламируешь что бы её сбагрить хоть как то.


Ладно не буду тебе антирекламу делать продавай, что тут поделаешь не печалься со всеми бывает.

да все понятно...не парься...я тебя не осуждаю ))

боцман 1973 пишет:

Васильев пишет:

боцман 1973 пишет:

Полулунного окраса нет. Покажите его в стандарте.

здесь очень много фото с данным окрасом.
смотрите на здоровье

сережа не лукавь где написан такой окрас в стандарте.

а что здесь лукавить то? официальный стандарт на породу подготовлен и опубликован в 90 -91 году прошлого столетия.
ищи леша...читай ))
что там на странице 107 написано у дмитриева?

Ребята, поймите же наконец что стандарт ВОЛПа лучше забыть и не обращать на него никакого внимания. Пользоваться стандартом на отечественную породу охраняемую патентом на основе непонятно кем разработанного стандарта да еще на основе американского просто безумие.
Вы думаете для чего я спрашивала

Татьяна 56 пишет:

Каким стандартом Вы пользуетесь?
Где можно почитать об окрасах используемых специалистами в породном птицеводстве? Ну и посмотреть на них конечно?
Где Вы читали о характеристике полулунного окраса?

И ответ Алексея:

боцман 1973 пишет:

Куры. 200 пород для разведения и выставок. Полный атлас.
Стандарт утвержденный в начале 90-х Севастьяновой. Найти ссылку времени нет. Но Вы сами на неё ссылку делали не ВОЛП.

Вот страничка по кучинским из атласа на который Алексей ссылается
Варианты окраса: золотой и бурый.
Публикацию где упоминаются полулунные в журнале "Дворовая живность" я выложила в посте 379.

Публикация стандарта это дело владельцев патента, заставить это сделать никто не вправе. Нам остается пользоваться редкими советами специалистов работающих с породой. Другого просто не дано. А то что работа над породой продолжается надеюсь всем понятно.

Все остальное лично я отметаю, так как я не знаю этих людей, не вижу их птичек. Все это ссылки на непонятных лиц у которых в хозяйстве был даже сам АА просто бред. (Простите за резкость, я всегда стараюсь говорить то что думаю) Ну был там АА и что? даже если он и помог советом и отобрал птичек раз это ни о чем не говорит. С птицей надо работать постоянно.
Кстати Алексей где Вы видите рекламу ООО Генофонд? В том что не разобравшись с правильным названием окрасов любители стали просто стали называть их по месту приобретения?
И еще одно честно говоря у кого есть время и желание тот может залезть в открытые данные ГНИ и разобраться как называется это предприятие сейчас, какую форму собственности оно имеет, кому подчиняется. Во всяком случае на сайте ВНИТИПа в схеме управления присутствует Селекционно-генетический центр «Загорское экспериментальное племенное хозяйство» (СГЦ «Загорское ЭПХ» - филиал ФНЦ «ВНИТИП» РАН) с тем же адресом что и ООО Генофонд. В отношении кто доверил: вопрос наверное к дерьмократам и зачинщикам перестройки, которые занимаются бесконечными минимизациями и оптимизациями. Вот мне это совершенно не интересно. Это мне ничего не даст в понятии как мне подбирать особей в родительское стадо. Если у кого-то есть желание, возможности и силы также заняться минимизациями и оптимизациями флаг в руки, только не в теме о кучинских птичках. Для этого есть другие ресурсы.

Васильев пишет:

официальный стандарт на породу подготовлен и опубликован в 90 -91 году прошлого столетия.
ищи леша...читай ))
что там на странице 107 написано у дмитриева?

Сергей можно подробней у Дмитриева это где ? выходные данные книги можно?

Татьяна 56 пишет:

Ребята, поймите же наконец что стандарт ВОЛПа лучше забыть и не обращать на него никакого внимания. Пользоваться стандартом на отечественную породу охраняемую патентом на основе непонятно кем разработанного стандарта да еще на основе американского просто безумие.
Вы думаете для чего я спрашивала

Татьяна 56 пишет:

Каким стандартом Вы пользуетесь?
Где можно почитать об окрасах используемых специалистами в породном птицеводстве? Ну и посмотреть на них конечно?
Где Вы читали о характеристике полулунного окраса?

И ответ Алексея:

боцман 1973 пишет:

Куры. 200 пород для разведения и выставок. Полный атлас.
Стандарт утвержденный в начале 90-х Севастьяновой. Найти ссылку времени нет. Но Вы сами на неё ссылку делали не ВОЛП.

Вот страничка по кучинским из атласа на который Алексей ссылается
 Варианты окраса: золотой и бурый.
Публикацию где упоминаются полулунные в журнале "Дворовая живность"  я выложила в посте 379.

Публикация стандарта это дело владельцев патента, заставить это сделать никто не вправе. Нам остается пользоваться  редкими  советами специалистов работающих с породой. Другого просто не дано. А то что работа над породой продолжается надеюсь всем понятно.

Все остальное лично я отметаю, так как я не знаю этих людей, не вижу их птичек. Все это ссылки на непонятных лиц у которых в хозяйстве был даже сам АА просто бред. (Простите за резкость, я всегда стараюсь говорить то что думаю) Ну был там АА и что? даже если он и помог советом и отобрал птичек раз это ни о чем не говорит. С птицей надо работать постоянно.
Кстати Алексей где Вы видите рекламу ООО Генофонд? В том что не разобравшись с правильным названием окрасов любители стали просто стали называть их по месту приобретения?
И еще одно честно говоря у кого есть время и желание тот может залезть в открытые данные ГНИ и разобраться как называется это предприятие сейчас, какую форму собственности оно имеет, кому подчиняется. Во всяком случае на сайте ВНИТИПа в схеме управления присутствует Селекционно-генетический центр «Загорское экспериментальное племенное хозяйство» (СГЦ «Загорское ЭПХ» - филиал ФНЦ «ВНИТИП» РАН) с тем же адресом что и ООО Генофонд. В отношении кто доверил: вопрос наверное к дерьмократам и зачинщикам перестройки, которые занимаются бесконечными минимизациями и оптимизациями. Вот мне это совершенно не интересно. Это мне ничего не даст в понятии как мне подбирать особей в родительское стадо. Если у кого-то есть желание, возможности и силы также заняться минимизациями и оптимизациями флаг в руки, только не в теме о кучинских птичках. Для этого есть другие ресурсы.

Татьяна а Вы сравнивали стандарт ВОЛП и Стандарт 90-х Севастьяновой. И что много отличий???
В Патенте Окрас какой указан??? Севастьянова и Александров сотрудники ООО. Вся птица на балансе ООО. На селекцию в Вашем хозяйстве это конечно же не влияет.